陸山会事件についての虚偽捜査報告書問題。検察に大甘な結論となった検察審査会の議決。委員に助言をし、その判断に大きな影響を与える補助弁護士は、なんとバリバリの元検事さんではありませんか！いったいどうして、このような方が、補助弁護士に？
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月22日
しかも、ご本人も国家公務員法に基づく戒告処分になって、辞職された経験のある方ではないの？
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月22日
書きました～ →検察審査会議決の不透明・補助弁護士はワケあり元検察幹部(江川 紹子) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/201…
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月22日
なんで、あの人がこういう場に出てきたのか、記事にある不祥事（他人事ながら思い出すのも恥ずかしい）を記憶する身としては理解できないな。→検察審査会議決の不透明・補助弁護士はワケあり元検察幹部(江川 紹子) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/201…
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月22日
東京には、これだけたくさん弁護士がいるんだから、ケチがつかない、ちゃんとした弁護士を補助弁護士につけなきゃいかんだろう。よりによって（以下略）。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月22日
変なヤメ検が補助弁護士になったら、議事の中身もわかんないんだし、本当は起訴相当のところをそいつが余計なこと言ったりして不起訴不当に落としたんじゃないか、とか、いろいろ勘ぐられるのは目に見えてるだろ。考えろよ、そういうことを。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月22日
検察の隠蔽体質は糾弾すべき。ブラックボックスの検審会も全く国民の信任を得られないことはもはや明らか。→ 検察審査会議決の不透明・補助弁護士はワケあり元検察幹部(江川 紹子)bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/201… #検察なう
— 八田隆 Terry Hattaさん (@thatta0529) 2013年4月22日
そもそも、国民の信頼を得るとか、そんな発想や考えが一切無い、ということなんだろうなあ。「検察こそ正義！愚民は口出すな.！」あたりが本音かwww検察審査会議決の不透明・補助弁護士はワケあり元検察幹部(江川 紹子) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/201…
— 山本天志さん (@tenshi20012001) 2013年4月22日
■元検察幹部が審査補助員に！補助弁護士が検察に甘い結論を出すキーパーソンだったのか？ 澤新弁護士は元検察幹部。 bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/201…
— ＴＯＭＯＹＡＫＩＴＡＤＡさん (@tomoyakitada) 2013年4月22日
小沢氏には強気の起訴議決をした検審が、今回は一転して弱気の起訴なし議決。 →陸山会事件の元検事に不起訴不当議決 東京第一検察審 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」 (id:yjochi / @yjochi) d.hatena.ne.jp/yjochi/2013042…
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月22日
0 件のコメント:
コメントを投稿