「海自最強いずも出撃 日米英仏海軍結集」（夕刊フジ） / 「出撃」とは「陣地から出て敵を攻撃すること」（広辞苑）、「敵を攻撃するために自分の陣地を出ること」（大辞林）。いずもの任務は「米艦防護」で、具体的には周辺の警戒監視など。「攻撃」ではない / 憲法９条で「永久に放棄」した「武力による威嚇」じゃないのか / 報ステ 後藤謙次「3年前に安倍総理はパネルを使って、朝鮮半島から逃げてくる日本人を保護するために米韓防護は必要だと述べたが実態は違った。...それで説明責任を果たしていると言えるのか」 / 「米艦防護」は事前の国会承認が不要。2年前、その点の危うさについて国会で議論されていた。 当時、安倍総理は国民に丁寧に説明をすると言っていたが… 実際には、なにもない。国民に公表もせず / 安保法任務を初実施 海自が米艦防護説明ないまま（東京新聞）

---------------------------------------

夕刊フジ。これがフィクションじゃなくて現実に発行されてる新聞だというのがにわかには信じられん。 pic.twitter.com/BqdjqGynRj

— 青野忠彦 (@miyateki_bonz) 2017年5月1日

「出撃」とは「陣地から出て敵を攻撃すること」（広辞苑）、「敵を攻撃するために自分の陣地を出ること」（大辞林）。いずもの任務は「米艦防護」で、具体的には周辺の警戒監視など。「攻撃」ではないはず。”　”をつけさえすればいいというものではない。 https://t.co/j4b2qm6W1T

— Shoko Egawa (@amneris84) 2017年5月1日

【海自｢いずも｣初の米艦防護任務で横須賀出港】全長248メートルで海自最大級（読売新聞）https://t.co/qnuaRXTAI5 pic.twitter.com/gHND0vR9zJ

— 東洋経済オンライン (@Toyokeizai) 2017年5月1日

ＮＨＫスペシャル「憲法誕生への道」を見て、アメリカがつくったと言う人がいるがそれは違うとわかった。日本政府がつくった憲法だという事です。どう考えてもこの憲法こそ世界で最高の平和憲法と私は思う。この平和憲法を変えたら戦争への道をたどる。 pic.twitter.com/8RtUjJFrC8

— 白石光恵 (@heiwa9jyo) 2017年4月30日

「戦争加担の道筋できる」 【共同通信】 https://t.co/dWo57hARti pic.twitter.com/Z48oJasxtS

— ロイター.co.jp (@Reuters_co_jp) 2017年5月1日

#daycatch 米艦防護って、そもそもこういう前提だったわけでしょう。ほんと悪徳商法みたいなやり方だわ。 pic.twitter.com/6DjmsiLGOF

— ミスターK (@arapanman) 2017年5月1日

#報ステ
後藤謙次「3年前に安倍総理はパネルを使って、朝鮮半島から逃げてくる日本人を保護するために米韓防護は必要だと述べたが実態は違った。安倍さんが指摘したのは国内向けの非常に特殊なケース。それで説明責任を果たしていると言えるのか」 pic.twitter.com/6YCfNKboWf

— Tad (@CybershotTad) 2017年5月1日

【報ステ】海自『米艦防護』初実施、公式発表なし　　安倍総理は「説明責任を果たすため可能な限り最大限の情報を開示し、丁寧に説明する」と強調していた。しかし今回、公式な発表はされず。柳沢協二氏「事実上の集団的自衛権のような行動が取れる」 https://t.co/1IeoaDw6tn pic.twitter.com/ST6JoZOYfS

— Koji (@kwave526) 2017年5月1日

#報ステ
初の「米艦防護」
安保法で可能も「説明なし」

防衛省出身の柳沢氏は…

相手からの攻撃があれば自衛隊が武器を使って防ぐわけだから、常識的には戦争になる。

国会承認も要らない、公表もしないというところに、二重の問題点がある。

※アブナイ国になったね…💦 pic.twitter.com/UZHc8CbgLy

— 但馬問屋 (@wanpakutenshi) 2017年5月1日

#報ステ
初の「米艦防護」
安保法で可能も「説明なし」

「米艦防護」は事前の国会承認が不要。2年前、その点の危うさについて国会で議論されていた。

当時、安倍総理は国民に丁寧に説明をすると言っていたが…

実際には、な〜〜〜んもなし💧
それどころか国民に公表もせず😡 pic.twitter.com/biLv8YecfW

— 但馬問屋 (@wanpakutenshi) 2017年5月1日

米艦防護を初実施＝海自「いずも」https://t.co/mUZKWa0ZSZ

本日、防衛省にレク要求。ところがなんと、昨年12月の政府指針により「米軍から防護要請があったか、いかなる防護を実施したか」等については永久に公表できないとこと。誰も自衛隊と米軍の行動を監視できない。

— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) 2017年5月1日

国民の皆さんは、自衛隊の米艦防護について国会議員さえも一切の説明を未来永劫に拒否されるという政府のルールに驚かれると思う。しかし、これは紛れもない事実である。空母カールビンソンとの共同訓練も殆ど説明拒否されている。つまり、安保法制の自衛隊の行動を誰も監視できないということである。 https://t.co/AjjQqjpVFg

— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) 2017年5月1日

政府の説明抜きの自衛隊による初の米艦防護の問題よりも、はるかに深刻で憲法違反は、日本海に向かうカールビンソンを護衛するかのように航行する海自護衛艦の写真ではないのか。敵対する国からしたら、日米が一緒に向かってくる印象を強くする「武力の威嚇」だろう。それこそ9条違反だ。 pic.twitter.com/U1JC4bso3y

— 山本宗補 (@asama888) 2017年5月2日

紙面【一面】安保法任務を初実施。海自が米艦防護 説明ないまま。朝鮮半島情勢が緊迫化する中、不測の事態が起きにくい太平洋側での任務で、政府の実績作りが進む。ほか 詳しくは本日(5月2日付)東京新聞朝刊にて pic.twitter.com/ehs8i1HAzh

— 東京新聞ほっとWeb オフィシャル (@tokyohotweb) 2017年5月1日

#海上自衛隊 による #米艦防護 は、自衛隊による武器を使った反撃が可能で、日本が武力衝突の引き金を引く可能性があります。それなのに防衛相の判断だけで実施できるため、#国会 のチェック、国民への説明が必要ない仕組みになっています。
https://t.co/WTCYZRXTgo

— 東京新聞政治部 (@tokyoseijibu) 2017年5月2日

今日の東京新聞　１面トップ pic.twitter.com/g2gTRR9TeD

— Linden（林田） (@LindenMesicku) 2017年5月1日

自衛隊の米艦防護や共同訓練は明らかな憲法違反だ！ 北朝鮮危機に乗じて安倍政権が進める憲法破壊 https://t.co/KqUBoGhvIJ @litera_webさんから

— 黙翁 (@TsukadaSatoshi) 2017年5月4日