【障害者職員へ責任転嫁…桜名簿破棄の安倍答弁に批判殺到】 ニューヨークタイムスも報道 / 安倍首相、名簿のシュレッダー処理「担当は障害者雇用の職員」と答弁 批判相次ぐ（毎日） / 安倍晋三「大型シュレッダーの空き状況や担当である障害者雇用の職員の勤務時間などを調整し…予定日が５月９日になり予定どおり廃棄した」

恥を知りなさい。
【Japan PM Slammed for Revealing Operator of Document Shredder in Scandal Was Disabled】https://t.co/iFeYHRn3yH

— 松尾貴史「違和感のススメ」 (@Kitsch_Matsuo) December 5, 2019

私も、安倍首相のこの答弁は重大な問題だと思う。こういうことを平然と言える人物には、首相の資格はない。⇒【障害者職員へ責任転嫁…桜名簿破棄の安倍答弁に批判殺到】 https://t.co/BaI2InBMYi #日刊ゲンダイDIGITAL

— 郷原信郎 (@nobuogohara) December 5, 2019

安倍首相、名簿のシュレッダー処理「担当は障害者雇用の職員」と答弁　批判相次ぐ https://t.co/ktlIRDxihZ

— 毎日新聞ニュース (@mainichijpnews) December 3, 2019

安倍首相が「桜を見る会」国会で下劣答弁連発！ 名簿を慌てて破棄したことも「障がい者雇用職員の勤務時間」のせいに https://t.co/gIJUb6AYye

— litera (@litera_web) December 2, 2019

総理「大型シュレッダーの空き状況や担当である障害者雇用の職員の勤務時間などを調整し…予定日が５月９日になり予定どおり廃棄した」との事です。到底事実とは思えませんが、仮に事実であったとして、殊更に「障害者雇用」を示す必要は皆無で、最低最悪の言い訳と思います。https://t.co/9uAwOZfH0S

— 米山　隆一 (@RyuichiYoneyama) December 2, 2019

これ思った。
なんで「障害者雇用の職員」っていう説明が必要なの？
まったく関係ないし、むしろ誰か特定できてしまって、その人が必要のない苦しみを受ける可能性あるよね。シュレッダーをした担当者が誰であっても、何が何でもその人を守るのが組織の最低のルールじゃないの？ https://t.co/0FnOzSlfPJ

— Dr.ナイフ (@knife9000) December 2, 2019