2026年4月9日木曜日

How Trump Took the U.S. to War With By Jonathan Swan and Maggie Haberman ）　/　「核心は、ネタニヤフの売り込みよりも、それを詳細に検討したCIA長官がイスラエルがいうような国内蜂起も政権交代もない、とんだ「茶番だ」といい、ルビオが「クソみたいな話」といっても大統領が決断したと言うこと。反対論のバンスも、慎重派の軍人も誰も止められない。そして大惨事に」（佐橋亮）


〈全文〉

 フランス語からの翻訳

🔴 ニューヨーク・タイムズが、戦争開始以来最も衝撃的なトランプに関する記事をちょうど公開しました。そしてそれは爆弾のようなものです。

ジョナサン・スワンさんとマギー・ハバーマンさん、ホワイトハウスの二人の記者たちが、トランプがイランとの戦争に突入する決定を下した経緯を明らかにしています。彼らが描写しているのは、まさに私が『ホワイトハウスの操り人形』で分析しているものです。

以下に事実を挙げます。


ネタニヤフは夢を売り込みました。2月11日、シチュエーション・ルームで、イスラエルの首相は四幕構成のシナリオを提示しました：最高指導者を殺害し、イラン軍を破壊し、民衆革命を引き起こし、新政権を樹立する。彼はさらに、「イランの未来の指導者たち」をフィーチャーした編集ビデオまで見せました。トランプの返事は：「Sounds good to me.」一言で、彼は地域の運命を封じ込めてしまったのです。

翌日、CIAはそれが空虚な話だと述べました。ネタニヤフのピッチの第3幕と第4幕、つまり民衆革命と政権交代は、ラトクリフ自身によって「茶番」と評されました。ルビオが訳しました：「つまり、クソだということだ。」ケイン将軍が付け加えました：「これはイスラエル人の標準的な手口です。彼らは過大評価し、計画が常に十分に練られているわけではありません。」

トランプは聞いていました。それでも彼はイエスと言いました。

ヴァンスはすべてを見ていました。副大統領は部屋の中で唯一、真正面から反対し、戦争が「トランプの政治的連合を破壊するかもしれない」、ホルムズ海峡が本当の脆弱性であり、政権の存亡がかかっている場合のイランの報復を誰も予測できないと警告しました。彼は言いました：「君がこれを悪い考えだと思うのはわかっている。でも、もしやるなら、君を支持するよ。」

これは政治的な勇気ではありません。服従です。

スージー・ワイレスは見ていました。チーフ・オブ・スタッフとして懸念を抱いていた彼女は、他の人々の前で軍事決定について発言するのは「自分の役割ではない」と判断しました。彼女は「顧問たちに自分の見解を共有するよう奨励しました。」そして彼女は沈黙しました。

ケイン将軍は決してノーとは言いませんでした。彼はリスクを指摘しました：弾薬備蓄の減少、ホルムズ海峡、勝利への明確な道筋の欠如。それから彼は言いました：「作戦を命じれば、軍は実行します。」

一方、トランプは「自分が聞きたいことだけを聞いていた」のです。

そしてトランプは、エアフォース・ワン上で、自らの将軍が定めた締め切り22分前に署名しました：「オペレーション・エピック・フューリーは承認された。中止なし。幸運を。」

これが21世紀の戦争突入の仕方です。厳粛な審議ではなく。議会の投票ではなく。撤退戦略ではなく。ネタニヤフのスライドショー、「sounds good to me」、そして飛行機から送られたメモで。

『ホワイトハウスの操り人形』では、トランプが見るプレゼンテーションを準備する人々が真の決定者だと書いています。ネタニヤフは誰よりもそれを理解していました。彼はシチュエーション・ルームでモサドを背景に、1時間の視覚的なショーを演出し、「未来の指導者たち」のビデオ、迅速でクリーンな勝利の約束を披露しました。

そしてトランプはイエスと言いました。ヴァンス、ルビオ、ワイレス、ケインが見ている間に。


こちらがニューヨーク・タイムズの記事です：https://nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html?unlocked_article_code=1.ZFA.k9sG.nFeYxY3sHoiv&smid=nytcore-ios-share 

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿