2013年8月1日木曜日

麻生太郎　改憲はナチスの「手口を学んだらどうか」（これは歴史誤認）　「護憲と叫べば平和が来るなんて大間違い」と。　何故か「朝日」はナチス発言を報じず（後、大きく報道）。　安倍・麻生・石破の３点セット。

【8月7日更新】

 ①麻生太郎の「ナチスの手口に学ぶ」発言、国際社会から非難集中　←　コチラ

②麻生太郎、「ナチスの手口に学ぶ」発言を撤回　（改憲の）「悪しき例として、ナチス政権下のワイマール憲法に係る経緯をあげた」　←　コチラ

 ③橋下徹、改憲にはナチスの手口を学ぶとの麻生太郎を擁護　→　「類は友を呼ぶ」　←　コチラ

 ④麻生氏「ナチス」発言　看過できない重大問題だ　（琉球新報　社説）

 ⑤麻生太郎の改憲はナチスの手口に学ぶ発言の映像　非難？スルー？擁護？

 ⑥麻生太郎、改憲はナチスの手口を学ぶ発言で、「辞職するつもりない」

 ⑦ユダヤ系団体幹部、橋下徹を、「ブラックジョークとして扱ってはならない事柄がある」と批判。

 ⑧麻生氏ナチス発言　撤回で済まない重大さ　（毎日新聞　社説）

 ⑨麻生に言われずとも、先に憲法96条を改正しようとする自民党は既にナチスの手口を真似ているのよ。

⑩「改憲はナチスの手口を学ぶ」麻生発言　住友陽文さんの解釈　「あのナチスでさえ騒がないで憲法を変えたんだ」という事を言いたかったんだと思う。

 ⑪麻生氏ナチス釈明　独で批判次々　「そんな理解はしない」　（東京新聞）

 ⑫麻生太郎　「失言　何度目ですか」　「影響を計算できない人　識者苦言」　（朝日新聞8月2日）

⑬麻生副総理は「ナチス発言」を謝罪して辞任するべきだ（五十嵐仁）　「政治家としても副総理としても完全に失格」

 ⑭欧米にバレてはいけない。安倍内閣・自民党幹部とネオナチ団体との交流。　（ＮＡＶＥＲまとめ）

 ⑮歴史観や国際常識に加え、国語力の欠如をもさらけ出した麻生太郎副総理の発言は世界中から批判が集まったが、活発な国民的な議論を経ずに憲法を変えてしまえばよい、というのは本音だろう（東京新聞 筆洗 8月4日）

⑯麻生財務相発言　ナチスにどう改憲を学ぶのか（8月3日付・読売社説）　「読売」までもが、「これが首相経験者の言うことなのか。現在の重要閣僚としての資質も疑わざるを得ない。」と。

⑰麻生発言は「あほやなあ」ですむ話だ（８月２日）と「産経」。　→　「アホ」やから、それで済まへんのんとちゃうんか。

⑱麻生さん、ナチス憲法って何ですか（togetter）　二重にやらかした説（①史実を誤認した上で、②そのやり方を肯定的に引き合いに出した）

 ⑲麻生発言（失言）は、元首相でもこの程度という、日本の政治家の資質の低さと、日本が立っている岐路の危険性を、世界に知らしめた

⑳麻生氏は、なぜこうも”お粗末”なのか（東洋経済オンライン）　「麻生氏の今回の発言と責任なき幕引きは、実は麻生さん自身の深刻な欠陥を物語るのみならず、なぜ日本ほどの大国に、この程度の政治家しかいないのか、というより本質的な問題を突きつけている。」



***********************************
スポニチ
麻生副総理　改憲でナチス引き合い、都内の講演で語る

麻生太郎副総理兼財務相は２９日夜、都内で講演し、憲法改正をめぐり戦前ドイツのナチス政権時代に言及する中で「ドイツのワイマール憲法はいつの間にか変わっていた。誰も気がつかない間に変わった。あの手口を学んだらどうか」と述べた。

「けん騒の中で決めないでほしい」とし、憲法改正は静かな環境の中で議論すべきだと強調する文脈の中で発言したが、ナチス政権を引き合いに出す表現は議論を呼ぶ可能性もある。

麻生氏は「護憲と叫んで平和がくると思ったら大間違いだ。改憲の目的は国家の安定と安寧。改憲は単なる手段だ」と強調した。その上で「騒々しい中で決めてほしくない。落ち着いて、われわれを取り巻く環境は何なのか、状況をよく見た世論の上に憲法改正は成し遂げられるべきだ。そうしないと間違ったものになりかねない」と指摘した。

安倍晋三首相や閣僚による終戦記念日の靖国神社参拝を念頭に「国のために命を投げ出してくれた人に敬意と感謝の念を払わない方がおかしい」とし「静かにお参りすればいい。何も戦争に負けた日だけに行くことはない」と話した。
[ 2013年7月30日 01:10 ]


朝日新聞
「護憲と叫べば平和が来るなんて大間違い」麻生副総理

■麻生太郎副総理

日本の置かれている国際情勢は（現行憲法ができたころと）まったく違う。護憲、護憲と叫んでいれば平和がくると思うのは大間違いだし、仮に改憲できたとしても、それで世の中すべて円満になるというのも全然違う。改憲の目的は国家の安全や国家の安寧。改憲は単なる手段なのです。狂騒・狂乱の騒々しい中で決めてほしくない。落ち着いて、我々を取り巻く環境は何なのか、状況をよく見た世論の上に憲法改正は成し遂げるべきなんです。そうしないと間違ったものになりかねない。（東京都内で開かれたシンポジウムで）


読売新聞
ナチスの手口学んだら…憲法改正で麻生氏講演

麻生副総理は２９日、都内で開かれた講演会で憲法改正について、「狂騒、狂乱の中で決めてほしくない。落ち着いた世論の上に成し遂げるべきものだ」と述べた。

その上で、ドイツでかつて、最も民主的と言われたワイマール憲法下でヒトラー政権が誕生したことを挙げ、「ワイマール憲法もいつの間にかナチス憲法に変わっていた。あの手口を学んだらどうか。（国民が）騒がないで、納得して変わっている。喧騒けんそうの中で決めないでほしい」と語った。

（2013年7月30日07時32分  読売新聞）
























関連記事
野中広務・辛淑玉「差別と日本人」を読む
↑　麻生太郎と石原新太郎がいかに差別主義者であるかが書かれている。






YAHOOニュース
文科相「民度」発言に韓国反発「甚だ遺憾」
日本テレビ系（NNN） 7月31日(水)2時18分配信

サッカーの日韓戦で韓国側サポーターが歴史認識で日本を批判する横断幕を掲げたことについて、下村文科相が「その国の民度が問われること」と述べたことに対し、韓国外務省は３０日夜、「論評」を発表し、「韓国国民に対する無礼な発言で、甚だ遺憾に思う」と反発を示した。

Zakzak
麻生氏、舌禍復活…　改憲でナチスを引き合いに
2013.07.30

麻生太郎副総理兼財務相に舌禍が戻ってきた。２９日夜、都内で講演し、憲法改正をめぐり戦前ドイツのナチス政権時代に言及して「ドイツのワイマール憲法はいつの間にか変わっていた。誰も気がつかない間に変わった。あの手口を学んだらどうか」と述べたのだ。

当初、麻生氏は「護憲と叫んで平和がくると思ったら大間違いだ。改憲の目的は国家の安定と安寧。改憲は単なる手段だ」と強調した。

そのうえで、「騒々しい中で決めてほしくない。落ち着いて、われわれを取り巻く環境は何なのか、状況をよく見た世論の上に憲法改正は成し遂げられるべきだ」と至極当然のことを言いながら、なぜか文脈の中でナチス政権を引き合いに出したのだ。

自身の政権も舌禍で短命に終わったが、このままでは安倍政権のアキレス腱となりかねない。


東京新聞
あの手口を学んだらどうか　麻生氏の発言要旨    
2013年7月31日 朝刊

麻生太郎副総理兼財務相の二十九日の講演における発言要旨は次の通り。

日本が今置かれている国際情勢は、憲法ができたころとはまったく違う。護憲と叫んで平和がくると思ったら大間違いだ。改憲の目的は国家の安定と安寧だ。改憲は単なる手段だ。騒々しい中で決めてほしくない。落ち着いて、われわれを取り巻く環境は何なのか、状況をよく見た世論の上に憲法改正は成し遂げられるべきだ。そうしないと間違ったものになりかねない。

ドイツのヒトラーは、ワイマール憲法という当時ヨーロッパで最も進んだ憲法（の下）で出てきた。憲法が良くてもそういったことはありうる。

憲法の話を狂騒の中でやってほしくない。靖国神社の話にしても静かに参拝すべきだ。国のために命を投げ出してくれた人に敬意と感謝の念を払わない方がおかしい。静かにお参りすればいい。何も戦争に負けた日だけに行くことはない。

「静かにやろうや」ということで、ワイマール憲法はいつの間にか変わっていた。誰も気がつかない間に変わった。あの手口を学んだらどうか。僕は民主主義を否定するつもりもまったくない。しかし、けん騒の中で決めないでほしい。





ゲンダイネット
「ナチスの手口に学べ」“舌禍”で片付けられない麻生の恐ろしさ
2013年7月31日 掲載

「ナチスの手法に学べ」――。麻生副総理の発言が波紋を広げている。２９日、都内の講演会で憲法改正について語り、「ワイマール憲法もいつの間にかナチス憲法に変わっていた。あの手口を学んだらどうか。（国民が）騒がないで、納得して変わっている。喧騒の中で決めないで欲しい」と言った。ナチスを参考にしろとは“舌禍男”の麻生らしい言葉だが、単なる失言で片付けるわけにはいかない。

ワイマール憲法は１９１９年、第１次大戦に敗れたドイツで成立。主権在民や男女平等の自由選挙などをうたった進歩的な内容だった。

この憲法を骨抜きにしたのがヒトラー率いるナチスだ。３３年、ヒトラー政権が樹立し、「全権委任法」を可決させた。この法律は内閣が自由に立法権を行使できるというもので、以後、ナチスは他国への侵攻やユダヤ人虐殺などに暴走し、ワイマール憲法は事実上消滅した。麻生の発言は、同じ手法で日本国憲法を改定すればいいという意味に解釈できる。

「当時のドイツといまの日本は酷似しています」と言うのは政治評論家の本澤二郎氏だ。
「ドイツ人は敗戦で多額の賠償金を取られ、経済が停滞して意気消沈していました。そこに強い国家を標榜するヒトラーが登場。国民の圧倒的な人気を得て政権を掌握し、ナチスの前に立ち向かったのは共産党だけという状況でした。現在の日本も同じ。長いデフレ不況で気分がふさいでいた国民は詐欺的なアベノミクスに引き付けられ、参院選で自民党を大勝させた。安倍政権を真っ向から批判するのが共産党くらいという点も似ています」

行き着く先は「９６条改定→平和憲法破棄」なのだが、いまの日本人はその危うさを理解しているのだろうか。社会学者で作家の岳真也氏が言う。

「長引く不景気の中で、日本人はアベノミクスに一筋の光を見いだし、何も考えずに心酔している。批判精神も希薄になっています。これは為政者にとってすごく好都合な状況。大衆は安倍政権の操り人形みたいなものです」

これぞ安倍―麻生の正体なのだ。


YAHOOニュース
ナチスの憲法改正「手口学んだら」　麻生副総理が発言
朝日新聞デジタル 8月1日(木)1時17分配信

　麻生太郎副総理が憲法改正をめぐり、ナチス政権を引き合いに「手口に学んだらどうか」などと発言したことに対し、米国の代表的なユダヤ人人権団体「サイモン・ウィーゼンタール・センター」（本部・ロサンゼルス）は３０日、批判声明を発表し、「真意を明確に説明せよ」と求めた。

■ユダヤ人団体が説明要求

　麻生氏は２９日、東京都内でのシンポジウムで「ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていた。誰も気づかないで変わった。あの手口に学んだらどうかね」などと語った。

　シンポジウムはジャーナリストの桜井よしこ氏が理事長を務める「国家基本問題研究所」が都内のホテルで開いた。桜井氏が司会をし、麻生氏のほか西村真悟衆院議員（無所属）や笠浩史衆院議員（民主）らがパネリストを務めた。

　発言に対し、同センターは声明で「どんな手口をナチスから学ぶ価値があるのか。ナチス・ドイツの台頭が世界を第２次世界大戦の恐怖に陥れたことを麻生氏は忘れたのか」とした。

　同センターはロサンゼルスでホロコースト（ユダヤ人大虐殺）を展示する博物館を運営。反ユダヤ活動の監視も手がけ、１９９５年には「ホロコーストは作り話だった」とする記事を掲載した文芸春秋発行の月刊誌「マルコポーロ」に抗議。同誌は廃刊、当時の社長が辞任した。

　一方、韓国外交省の趙泰永・報道官は３０日の会見で「こうした発言が、過去に日本の帝国主義による侵略の被害に遭った周辺国の国民にどう映るかは明白だ。多くの人を傷つけるのは明らかだ」と批判。中国外務省の洪磊・副報道局長も３１日、「日本の進む方向にアジア諸国と国際社会の警戒を呼び起こさないわけにはいかない」との談話を出した。

　また、ドイツの週刊紙ツァイト（電子版）は３１日、「日本の財務相がナチスの改革を手本に」という見出しで発言を伝えた。同センターなどの反応を伝え、「ナチスの時代を肯定する発言で国際的な怒りを買った」とした。


麻生副総理発言、野党が批判　「発言撤回と辞職求める」

　社民党の又市征治幹事長は３１日、麻生太郎副総理がナチス政権の手法を引き合いにした発言について「断固糾弾し、発言の撤回と閣僚及び議員辞職を求める。麻生氏の歴史的な事実に対する認識不足は疑うべくもない。ナチス賛美は欧州連合（ＥＵ）諸国などで『犯罪』であるという事実にも留意すべきだ」とする談話を発表した。

　共産党の志位和夫委員長もツイッターで「（ドイツの）国会放火事件をでっち上げ、『全権委任法』を成立させ、憲法を機能停止させた（ナチスの）手口に学べというのか」と批判した。


麻生副総理の憲法改正めぐる発言の詳細

　麻生太郎副総理が２９日、東京都内でのシンポジウムでナチス政権を引き合いにした発言は次の通り。

　僕は今、（憲法改正案の発議要件の衆参）３分の２（議席）という話がよく出ていますが、ドイツはヒトラーは、民主主義によって、きちんとした議会で多数を握って、ヒトラー出てきたんですよ。ヒトラーはいかにも軍事力で（政権を）とったように思われる。全然違いますよ。ヒトラーは、選挙で選ばれたんだから。ドイツ国民はヒトラーを選んだんですよ。間違わないでください。

　そして、彼はワイマール憲法という、当時ヨーロッパでもっとも進んだ憲法下にあって、ヒトラーが出てきた。常に、憲法はよくても、そういうことはありうるということですよ。ここはよくよく頭に入れておかないといけないところであって、私どもは、憲法はきちんと改正すべきだとずっと言い続けていますが、その上で、どう運営していくかは、かかって皆さん方が投票する議員の行動であったり、その人たちがもっている見識であったり、矜持（きょうじ）であったり、そうしたものが最終的に決めていく。

　私どもは、周りに置かれている状況は、極めて厳しい状況になっていると認識していますから、それなりに予算で対応しておりますし、事実、若い人の意識は、今回の世論調査でも、２０代、３０代の方が、極めて前向き。一番足りないのは５０代、６０代。ここに一番多いけど。ここが一番問題なんです。私らから言ったら。なんとなくいい思いをした世代。バブルの時代でいい思いをした世代が、ところが、今の２０代、３０代は、バブルでいい思いなんて一つもしていないですから。記憶あるときから就職難。記憶のあるときから不況ですよ。

　この人たちの方が、よほどしゃべっていて現実的。５０代、６０代、一番頼りないと思う。しゃべっていて。おれたちの世代になると、戦前、戦後の不況を知っているから、結構しゃべる。しかし、そうじゃない。

　しつこく言いますけど、そういった意味で、憲法改正は静かに、みんなでもう一度考えてください。どこが問題なのか。きちっと、書いて、おれたちは（自民党憲法改正草案を）作ったよ。べちゃべちゃ、べちゃべちゃ、いろんな意見を何十時間もかけて、作り上げた。そういった思いが、我々にある。

　そのときに喧々諤々（けんけんがくがく）、やりあった。３０人いようと、４０人いようと、極めて静かに対応してきた。自民党の部会で怒鳴りあいもなく。『ちょっと待ってください、違うんじゃないですか』と言うと、『そうか』と。偉い人が『ちょっと待て』と。『しかし、君ね』と、偉かったというべきか、元大臣が、３０代の若い当選２回ぐらいの若い国会議員に、『そうか、そういう考え方もあるんだな』ということを聞けるところが、自民党のすごいところだなと。何回か参加してそう思いました。

　ぜひ、そういう中で作られた。ぜひ、今回の憲法の話も、私どもは狂騒の中、わーっとなったときの中でやってほしくない。

　靖国神社の話にしても、静かに参拝すべきなんですよ。騒ぎにするのがおかしいんだって。静かに、お国のために命を投げ出してくれた人に対して、敬意と感謝の念を払わない方がおかしい。静かに、きちっとお参りすればいい。

　何も、戦争に負けた日だけ行くことはない。いろんな日がある。大祭の日だってある。８月１５日だけに限っていくから、また話が込み入る。日露戦争に勝った日でも行けって。といったおかげで、えらい物議をかもしたこともありますが。

　僕は４月２８日、昭和２７年、その日から、今日は日本が独立した日だからと、靖国神社に連れて行かれた。それが、初めて靖国神社に参拝した記憶です。それから今日まで、毎年１回、必ず行っていますが、わーわー騒ぎになったのは、いつからですか。

　昔は静かに行っておられました。各総理も行っておられた。いつから騒ぎにした。マスコミですよ。いつのときからか、騒ぎになった。騒がれたら、中国も騒がざるをえない。韓国も騒ぎますよ。だから、静かにやろうやと。憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね。

　わーわー騒がないで。本当に、みんないい憲法と、みんな納得して、あの憲法変わっているからね。ぜひ、そういった意味で、僕は民主主義を否定するつもりはまったくありませんが、しかし、私どもは重ねて言いますが、喧噪（けんそう）のなかで決めてほしくない。




時刻:

1 件のコメント:

  1. point_out_radiation_leak2013年8月2日 3:25

    前半はどうでもいい（間違えはあるけど悪巧みを示すものは無い）。
    問題は後半の「いつのときからか、騒ぎになった。」以降。

    麻生氏が、自民党員に、
    改憲を民意に反して実現させるための手口を教えている場面
    にしか見えない。

    「いつのときからか、騒ぎになった。騒がれたら、中国も騒がざるをえない。韓国も騒ぎますよ。
    　静かにやろうやと。
    　憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。
    　だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね。」
    と言った後の
    「（改憲を）喧噪のなかで決めてほしくない」
    を自然に解釈すれば、
    改憲を民意に反して実現させるためには、
    数の力でごり押しするやり方だと喧噪が起きて失敗するので、
    静かに行って国民に感付かれないようこっそり変えるやり方の方がいい
    という意味になります。

    自分達のやろうとしてるやり方が、
    ナチスが自国の憲法をナチス憲法に改悪したときと同じやり方
    だと明言したのだから、
    やろうとしてることも、
    日本が自国の憲法をナチス憲法に改悪すること
    だと誰だって思います。

    それとも、
    やり方だけ、ナチス憲法に改悪したときと同じやり方だけど、
    やることは、民意を反映した形に改善することだ
    とでも言うのでしょうか？

    もし、そうなら、
    麻生氏は、ユダヤ系人権団体に、堂々と、そう説明すればいい。

    ユダヤ系人権団体が要求しているのは、
    撤回や謝罪ではなく、真意の回答です。

    麻生氏には、謝罪なんかどうでもいいから、真意を答えてもらわないといけない。
    曖昧な答え方で誤魔化すのを許さず正確に答えてもらわないといけない。

    「学んだらどうかね」とは誰に向かって言ってるのか？
    「手口」とは、具体的に、どんな妨害を回避するために何をすることなのか？
    ちゃんと答えてほしい。
    「真意が伝わっていない」と抽象的に言われてもわからない。
    ネットで真意はこうだと言って擁護してる人がうじゃうじゃいるけど、
    麻生氏本人に言ってもらわないと、本当はどうなのかずっとわからないまま。

    返信削除