こういう議論（8割説の根拠）をもっとオープンにやってもらいたい → コロナ感染防止“人との接触8割減”「基準2.5」で計算の疑問 / .....他国のR0を仮置きしたものなのに既成化しちゃってるし....医療機関が保険適用で行った検査については、この時点で4月17日以降の検査人数が計上されていないことを知っているにもかかわらず......

【くらし】コロナ感染防止“人との接触8割減”「基準2.5」で計算の疑問 https://t.co/cqUGviwR4H #日刊ゲンダイDIGITAL

— 日刊ゲンダイ (@nikkan_gendai) April 24, 2020

例の「8割は他人にうつさないので3密を避けよう」だって、以前の論文にある小規模な流行追跡の手法をトレースしたものだし。人の行動変容が対策のメインなので付着物体を経由した再接触への注意喚起が弱いんですよね。多分、得意分野のクラスター追跡の実績が欲しいだけかと。https://t.co/ga6u8c7VVo

— nagaya (@nagaya2013) April 25, 2020