片山さつき氏側が敗訴 文春の口利き報道は「真実相当性ある」と判決（朝日） / 片山議員の疑惑巡り文芸春秋勝訴 「重要な部分で真実相当」（東京） / 片山さつき議員敗訴 文春「口利き」報道めぐり―東京地裁（時事）；「大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的にあった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断」 / 「片山議員の東京事務所は２７日、「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」と説明」（時事） ← 要するに「やぶへび」だということですか？ 裁判所が黒と判定した。じゃ検察は？ 「斡旋利得処罰法違反」では？

 

片山さつき氏側が敗訴　文春の口利き報道は「真実相当性ある」と判決：🅰️朝日新聞デジタル https://t.co/0JAOxyXbhm

— 前田 直人 (THE ASAHI SHIMBUN) (@Nao_Maeda_Asahi) December 27, 2021

自民党の片山さつき参院議員が、国税庁への口利きの対価として100万円を受け取ったとする週刊文春の報道で名誉を傷つけられたとして、文芸春秋に損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は27日、「重要な部分について真実と信じる相当の理由がある」として請求を棄却した。 https://t.co/axkPxwI8kP

— 東京新聞編集局 (@tokyonewsroom) December 27, 2021

事務所は「本人と連絡取れず」と。判決日はとうの前に決まっていたはず。訴えておきながら、不利な判決が出る時はこうして雲隠れ、とい対応が、国会議員としてありなのかしらん。 https://t.co/FlIHK2ikqE

— Shoko Egawa (@amneris84) December 27, 2021

“大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的にあった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断” https://t.co/FgxKcTaLXU

— ガイチ (@gaitifuji) December 27, 2021

片山氏の訴え棄却、文芸春秋勝訴　口利き疑惑訴訟 | 京都新聞 https://t.co/x4pNoC6vnk

— 京都新聞 (@kyoto_np) December 27, 2021