都合が悪いと｢書類がない｣と開き直る安倍政権 説明の破綻を気に懸ける様子もない（プレジデントオンライン）； 本当に役人が勝手に名簿を廃棄したのか？ 午前の記者会見内容を午後に撤回するいいかげんさ 右往左往する菅氏は、なにを隠したいのか 説明を聞くほど分からなくなる「破綻した説明」 名簿を本当に廃棄したのかどうかさえ裏付けできない なぜ、「桜を見る会」のような問題が起きるのか 民主党政権時代の「前例」を持ち出す責任逃れ 実態を公にしたくないという思惑があったのではないか / 証拠がないから安倍政権を批判できないわけではなく、記録・証拠を残さず、検証可能な状態を実現していない点において、そしてその現状を問題視しない点において、安倍政権は既に十分に批判に値する。 — 上西充子

都合が悪いと｢書類がない｣と開き直る安倍政権　
説明の破綻を気に懸ける様子もない　

「廃棄した」とウソをつき、そのウソを通すために、罰則の軽い公文書管理法違反を認めたのではないか。そう勘ぐってしまう。もしそれが事実だとすれば、国民を侮辱している。 #POL https://t.co/46M7EUwNnC

— Koji (@kwave526) January 19, 2020

全部役人のせい。
【「桜」名簿管理の法違反放置、自身の責任否定】菅官房長官会見詳報 - 毎日新聞 https://t.co/CtpLSS88oY

— 松尾貴史「違和感のススメ」 (@Kitsch_Matsuo) January 19, 2020

https://t.co/JmI6qrbvct
証拠がないから安倍政権を批判できないわけではなく、記録・証拠を残さず、検証可能な状態を実現していない点において、そしてその現状を問題視しない点において、安倍政権は既に十分に批判に値する。

— 上西充子 (@mu0283) January 19, 2020

記者の目：公文書クライシス　官邸の隠蔽体質　もはや民主主義ではない https://t.co/qUpTFnklZ5
「真相を省庁幹部らから聞いて耳を疑った。「官邸は情報漏えいを警戒して面談に記録要員を入れさせない」「面談中にメモを取ると注意される」。首相が発言したことの記録が事実上禁じられているのだ」

— 上西充子 (@mu0283) January 19, 2020