西浦さん自身がいい加減な人なんだ。— MAKIRINTARO (@MAKIRIN1230) April 25, 2020
縦軸の説明が間違っていて、検査人数になってる。 pic.twitter.com/4Qtn6A1dl7
医療機関が保険適用で行った検査については、この時点で4月17日以降の検査人数が計上されていないことを知っているにもかかわらず、それを含んでいない検査人数を用いて解析して判断しちゃだめだろう。 pic.twitter.com/L2gC8gA9Ah— MAKIRINTARO (@MAKIRIN1230) April 25, 2020
東京都のあてにならない検査人数のデータをもとに補正したにもかかわらず「ちゃんと補正を施すと」と言っちゃってるし。頭痛くなる。— MAKIRINTARO (@MAKIRIN1230) April 25, 2020
この3密を防ぐことの意義の見当はずれの説明でも感じたけど、西浦さんはいい加減な説明でもほとんどの人を誤魔化せると考えているようだ。https://t.co/2fGZwFGmUB— MAKIRINTARO (@MAKIRIN1230) April 25, 2020
この検査中の陽性割合はそれぞれの日の値ではなく累計での値（累計の陽性者数/累計の検査対象者数×100%）だそうだ。— MAKIRINTARO (@MAKIRIN1230) April 25, 2020
------------------------
例の「8割は他人にうつさないので3密を避けよう」だって、以前の論文にある小規模な流行追跡の手法をトレースしたものだし。人の行動変容が対策のメインなので付着物体を経由した再接触への注意喚起が弱いんですよね。多分、得意分野のクラスター追跡の実績が欲しいだけかと。https://t.co/ga6u8c7VVo
— nagaya (@nagaya2013) April 25, 2020
0 件のコメント:
コメントを投稿