【字幕付きYouTube】田村智子2020年10月8日参院内閣委(国会パブリックビューイング) / 日本学術会議の任命拒否「あり得る」と法解釈する文書は「見当たりません」。内閣法制局が国会答弁 | ハフポスト / ポイント ☑総理には、個々の委員の任命基準があるのか？➡NO ☑政府は「形式的任命」という立場を維持しているのか➡YES ☑ならば「誰が見ても明らかに不適当」でなければ任命拒否はできないのでは？➡答えず / 残るのは「政権が恣意的に介入した」という可能性だけ。

答えるべきことについて、「答えを差し控えたい」なんて、認めてはいけないんですよ。それで、何も答えずに済む状況が前政権から作られてしまっている。口頭の黒塗り。おかしい。 https://t.co/2vs4lxnGlt

— 平野啓一郎 (@hiranok) October 8, 2020

----------------------

【字幕】田村智子（日本共産党）日本学術会議任命拒否問題 2020年10月8日参議院内閣委員会 https://t.co/KUjlTbD5SS @YouTubeより
字幕部分の文字起こしはnoteの記事として公開。概要欄にリンクがあります。
田村議員が質疑で言及した過去の答弁へのリンクを、noteの記事につけました。

— 国会パブリックビューイング (@kokkaiPV) October 8, 2020

https://t.co/rGG1n6CH6x

note はこちらと

— Jun Makino (@jun_makino) October 8, 2020

-----------------

日本学術会議の任命拒否「あり得る」と法解釈する文書は「見当たりません」。内閣法制局が国会答弁 | ハフポスト https://t.co/8oxEBqDSbb

— こたつぬこ (@sangituyama) October 8, 2020

------------

「違います！」田村智子＠参院・内閣委
学術会議「任命拒否」
「違います！
1983年の会議録は
推薦に基づき
総理大臣が任命する
それは形式的任命
形式的発令行為であり
推薦された全員を任命する
拒否はしない
一貫した政府答弁です

国会会議録というのは
国会と国民に示された
条文解釈そのものです pic.twitter.com/KYCIq263TF

— ス-カ (@xzjps) October 8, 2020

田村智子　(当時)中曽根総理はどう答弁しているか？

中曽根(当時)「政府が行うのは形式的任命にすぎません
従って、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので
政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば
学問の自由独立というものは
あくまで保障されるものと考えております」 pic.twitter.com/GIDxQrmEWs

— ス-カ (@xzjps) October 8, 2020

---------------------------

こうして一つずつ論点をつぶし、任命拒否に合理的な基準や法律上の明確な根拠がないことを示しました。

残るのは「政権が恣意的に介入した」という可能性だけ。それを明らかにするには、菅総理ご自身に説明をいただかなければ。これは学問の自由はもちろん、行政の信頼にも関わります。

— 山岸一生・立憲民主党 衆議院 東京9区・練馬区 (@isseiyamagishi) October 8, 2020

------------------------------

田村智子議員が決定的答弁を引き出した。日本学術会議の推薦候補を首相が任命拒否してもいいと解釈した政府文書はあるのかと問われた内閣法制局の木村第一部長は「見当たりません」と答弁。無いなら終わり。国会ひいては市民に堂々と示した答弁にある解釈に従うのが政府の義務だ。

— 異邦人 (@Narodovlastiye) October 8, 2020