衆議院法務委（3/7）。山尾しおり。山尾議員 「与党に出した最初の案については 法務大臣として、しっかり目を通されてチェックされたのですか？」 金田法務大臣 「チェックしていた。。はずです。」 山尾議員 「心もとないですね。目を通してチェックされたのですか？」 金田法務大臣 「チェックしていたと思います。」・・・山尾の表情は、完全にキレてる（←当然！）

山尾議員
「与党に出した最初の案については　法務大臣として、しっかり目を通されてチェックされたのですか？」
金田法務大臣
「チェックしていた。。はずです。」
山尾議員
「心もとないですね。目を通してチェックされたのですか？」
金田法務大臣
「チェックしていたと思います。」#共謀罪 pic.twitter.com/eEvJllW2pK

— コハラ ミユキ (@milkykoara) 2017年3月7日

山尾「与党に提示した法案の中にテロという言葉が入っていたか」
金田「成案に至っていないので差し控える」
山尾「立法過程は国会にとって重要な判断材料。大臣がチェックし与党に提示した段階で入ってなかったのに国民に提示する時に入ってるならば、本当にこの法案はテロ対策なんだろうかとなる」 pic.twitter.com/zmtZLBs6ed

— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年3月7日

山尾「与党に提示した法案は公文書か」
金田「公文書ではない」
山尾「理由は？」
速記止まる pic.twitter.com/P0Bs4vbRfx

— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年3月7日

金田「通告ないのでよく整理した上で」
山尾「では先ほど公文書ではないと言ったのは撤回するのか？大臣はよく思いをお話になるが、それも含めて検討すると事実上の撤回が散見される。どの言葉を信じていいのか。そもそも大臣はテロという言葉が入っていたかご存知か」
金田「成案に至っていないので pic.twitter.com/nUXC5DoGD1

— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年3月7日

金田「内容については検討中なのでお答えできない」
山尾「与党に提示された法案をチェックされたと仰るので聞いている」
金田「成案に至っていない」
山尾「では成案が出たら最初の法案にテロという言葉が入っていたか示されるか」
金田「成案が出た段階で必要に応じて説明する」
山尾「なぜ隠す pic.twitter.com/CAKsofLrgt

— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年3月7日

@I_hate_camp 山尾「少し解ってきました。準備行為に客観的に相当の必要性が無くても該当する包括的なものでは憲法違反ではないのか」「人権について検討したというならどの部分か説明を」

山尾、もう表情がキレてる。オレだったら駆けよって殴るわ。笑 pic.twitter.com/EYLQl78wmP

— 🏕インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年3月7日

@I_hate_camp
山尾「どういう基準で憲法適合性を考えるか。これは成案の前と後で変わるものではないはずだ」

金田「成案を得て」

山尾質疑終える。

— 🏕インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年3月7日

衆院法務委。金田の後ろでマスクしているメンバーが質問の度にバカの金田に耳打ちして答弁させてる官僚チーム。左のスキンヘッドの目線。笑笑笑 pic.twitter.com/3XkKgoKPU9

— 🏕インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年3月7日

先程の報ステ。金田大臣は相変わらず。こんな調子で本当に来週閣議決定するつもりなんだろうか。法案で「テロ」について触れたはいいが、「テロリズム集団」に続くのは「その他」の文言。恣意的な運用の余地を残しているように思えてならないのだが。 pic.twitter.com/gYP0gOBIQw

— 諏訪原 健 (@swa_swa_swatch) 2017年3月7日