『〈契約主体は参加者〉などと政治家が後援会員に責任転嫁するなど大問題（略）そのように主張し続けるなら政治資金規正法の犯罪構成要件該当性の認定にとって〈契約主体〉の確定が重要な争点になる』いよいよ安倍首相を法的に追い詰めるフェーズに入りました。#桜を見る会https://t.co/wMds70OHl3
— 赤色法師 (@red_hohshi) February 25, 2020
-------------------------
双方の主張が食い違っているなら「答弁矛盾」だが、首相が「ホテル側がこう言ってました」としたのに対し、ホテルが「いえ、言ってません」と返したんだから、答弁矛盾ではなく虚偽答弁。— 武田砂鉄 (@takedasatetsu) February 18, 2020
しかも、「ウソでは？」との声に対し、首相は「既に国会で答弁した通りだ」と弁解しようとすらしない。 pic.twitter.com/HooDbN2RdP
”首相は官邸入りした際、「答弁が虚偽答弁ではないかとの批判が出ています。改めて説明するお考えはないでしょうか」との問いかけに答えた。18日夜に官邸を出る際も「すでに国会で答弁した通りだ」と応じていた”— 朝日新聞官邸クラブ (@asahi_kantei) February 19, 2020
https://t.co/yac23S6mPu
------------------
東京新聞、見出しで踏み込んだ。 pic.twitter.com/ip4cY3tVe6— 上西充子 (@mu0283) February 18, 2020
〈疑念が解消されるどころか、首相自ら不信を増幅させている状況に、山口公明代表は「当事者の首相がきちんと説明責任を尽くすということが重要だ」と。自民ベテラン議員は「首相はまともな答弁が出来ていない。ヤジを飛ばすことも含め、首相のやることじゃない」と批判した〉https://t.co/FkzcJeqXJj— 冨永 格（たぬちん） (@tanutinn) February 18, 2020
— ジョンレモン (@horiris) February 18, 2020
--------------
▼自民党本部に呼び出され、恐らく恫喝されたが、前言は翻さなかった。
「差し控える」って、コレ、官邸の常套表現だよね。
「桜を見る会」前日に安倍晋三首相後援会が主催した前夜祭の会場となった「ANAインターコンチネンタルホテル東京」は18日、野党議員への同ホテルの回答と首相答弁が食い違うと指摘されていることについて、「国会での質疑に関しては、返答を差し控える」と説明しました。https://t.co/ywixpP6qp2— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) February 18, 2020
----------------
「首相答弁 ホテルが否定」…改めて見出しにするとなかなかのインパクトです。朝日は１面カタにもってきました。 pic.twitter.com/e1Tr8zeqye— 冨永 格（たぬちん） (@tanutinn) February 17, 2020
ANAホテル「営業の秘密と言った事実はない」 安倍首相答弁を否定 - 毎日新聞 https://t.co/SV1VmDAv6K— 黙翁 (@TsukadaSatoshi) February 17, 2020
「桜を見る会」の「前夜祭」を巡る17日の衆院予算委員会での首相答弁に関し、ANAホテルは「弊ホテルとしては、主催者に対して明細書を提示しないケースはないため、例外はないと理解している」 「営業の秘密と言った事実はない」と答弁を否定しました。— 毎日新聞写真部 (@mainichiphoto) February 17, 2020
昨日の政治を写真特集でhttps://t.co/fsblGhwKKU pic.twitter.com/DYJsDfRjS4
アベの勘違いは、ANAホテルが全日空のホテルだと思ってること。ANAとは名乗っているもののれっきとした外資系企業。英・インターコンチネンタルが74％株を支配している。コンプライアンスには厳しい。シンゾー「営業の秘密云々」なんていう訳ない。— sakuranbou110 (@sakuranbou110) February 17, 2020
--------------------------
「ここで私がですね、責任を持って述べているわけです」と衆院予算委で大見得を切った安倍氏。一国の首相が国会で「責任を持って述べたこと」がウソ…少なくとも大間違いだったのは重い。テレ朝は「国会での集中審議は来週も予定されています。答弁の一部を明確に否定された首相は…さて」という〆。 pic.twitter.com/RhkvXEX15n— 冨永 格（たぬちん） (@tanutinn) February 17, 2020
------------------
「貴ホテルが見積書や請求明細書を主催者側に発行しないケースがあったでしょうか。（ホテルの回答）『ございません。主催者に対して見積書や請求明細書を発行いたします』総理の答弁と違うじゃないですか」桜前夜祭で答弁矛盾と追及 TBS NEWS https://t.co/1yVZHfSSoV #ss954 #radiko #tbsradio— 河村書店 (@consaba) February 17, 2020
----------------------
是非ご覧を。— 松尾貴史「違和感のススメ」 (@Kitsch_Matsuo) February 17, 2020
この期に及んでの取り繕いはしどろもどろ。ホテルと安倍氏のどちらが嘘を言っているのかは明白だろう。「主催者」と「取りまとめ」のご飯論法がここでも苦しく展開されている。不自然にゆっくり指名するあざとい委員長の時間稼ぎ、「お静かに」のわざとらしさ。 https://t.co/8xcJl5o1kr
支払い前に領収書? 宛名未記入?…ANAホテルの回答から浮かび上がる 首相説明の不自然さ - 毎日新聞 https://t.co/sOidKeLDZV— tomoyuki1215 (@tomoyuki12151) February 17, 2020
「桜を見る会前夜祭を過去３年開催した全日空ホテルの文書回答」— Tom (@tom_iton_tom) February 17, 2020
1. 見積書や、請求明細書は必ず発行する。
2. 宛名のない領収書は発行しない。
3. ホテル主催を除いて、参加者個々から参加費を徴収することはない。
4.政治家によって特別対応をしたことは過去７年間になかった。
#国会中継#桜を見る会 前夜祭について#辻元清美— rima (@rima_risamama) February 17, 2020
全日空ホテルへ問い合わせ
Q:参加者一人一人から会費を受け取ったことがあるか？
(うち安倍事務所のパーティ3回が含まれる❗️)
➡️ございません🙀
Q:個人団体を問わず宛名が空欄のまま領収書を発行したことがあるか？
➡️ございません🙀
#国会中継#桜を見る会 前夜祭#辻元清美 全日空ホテルに問い合わせ— rima (@rima_risamama) February 17, 2020
Q:主催者が政治家や政治家の事務所・団体であることから対応を変えたことはあるか？
➡️ございません🙀
…ここで与党議員席から辻元さんに対し「パフォーマンス」とヤジ、紛糾。時計を止めず「聞こえなかった」を連呼するポチ棚橋👊 pic.twitter.com/5pQWqeVdj6
#国会中継#桜を見る会 前夜祭#辻元清美:更に政治資金規正法違反が濃厚になった。— rima (@rima_risamama) February 17, 2020
総理はよく聞いてみると言ったので、午後の審議までに調べていただけますか？
安倍:先方に事務所からあたらせたい。
ほほー😁見ものだ
------------------
▼見苦しい・・・・・
”私の事務所が全日空ホテルに確認したところ、辻元（清美）議員には、あくまで一般論でお答えしたものであり、個別の案件については、営業の秘密にかかわるため、回答には含まれていない、とのことであります。”— 朝日新聞官邸クラブ (@asahi_kantei) February 17, 2020
https://t.co/tybDHt60dp
NHK。安倍晋三さんの答弁の続き「当然これは広報推進室ですから、一般的なお答えをさして頂いたんだろう、こう思う所」。— YAF (@yagainstfascism) February 17, 2020
小川淳也議員「ホテルの広報は当然、営業に確認してるに決まってるじゃないですか。まるでホテルの広報が、正確でない…と仰ることはホテルに対して失礼だと思いますよ」 pic.twitter.com/jUnRxz29Zs
全日空ホテルが書面で誇りを持って安倍総理が言ってるようないい加減なことはしていないと答えているじゃないかと迫る小川淳也議員（立民）に対して、なんと総理は「それではまるで他のホテルが誇りを持って答えていないかのように聞こえるじゃないか」と答弁。なんだこれ？ 軽蔑の苦笑しか起きない。— 住友陽文 (@akisumitomo) February 17, 2020
「私の発言が信用されないなら、予算委員会は成立しない」とまで安倍総理は言ってる。書面で否定されているのだから、信用されたければ書面でもって証明するしかないじゃないか。書面で否定されていることなのに、「さっき電話したらちゃうって言うてたで。それ、信用しいや」と言われてもね。— 住友陽文 (@akisumitomo) February 17, 2020
小川議員が明らかにしたのは、もう一つ。これ、重要。ホテル側に電話で問い合わせたら、いい加減なことは言えないのでちゃんと書面で問い合わせてくれ、そうしたら、こちらとしてもちゃんと書面で答えますということだったらしい。誠に真っ当だ。なのに安倍事務所は電話で問い合わせて回答を得たと。— 住友陽文 (@akisumitomo) February 17, 2020
辻元議員がANAから貰った正式書面より安倍事務所が電話で問い合わせした返事の方を信じろ、私の発言が信用出来ないなら予算審議なんて— スカラ (@kurofmarry) February 17, 2020
出来ないとの安倍総理に
小川議員
総理の疑念を晴らす為です
特別がある、領収書は各位に渡す、
参加者と個別に契約した旨の書面を要求します。#国会中継 pic.twitter.com/eZOsTTUZ2l
#衆院予算委— おくあき まさお (@tuigeki) February 17, 2020
小川淳也議員▶️全日空ホテルの明細書。われわれは文書でやりとりし、回答を得ている。
安倍首相は文書でなく伝聞の伝聞。文書で回答してくれるようにホテルに頼んだらどうですか❓と質問だが、安倍首相、あーだこうだいって嫌がる。どうしても文書は嫌だと。だから疑われる。 pic.twitter.com/EGG7CbxtCL
------------------------
“食い違いについてANAホテルに質問したところ広報推進担当がメールで回答。「例外があったとは答えていない」と首相の答弁に否定的な見解を示し「『個別の案件については営業の秘密にかかわるため回答に含まれていない』と申し上げた事実はない」とも指摘。明細書を提示しないケースは「ない」と明言” https://t.co/jhMqJbmtFG— ガイチ (@gaitifuji) February 17, 2020
---------------------
②#桜を見る会 #山井和則— ⓢⓐⓘⓣⓞ (@saitosan1980) February 17, 2020
安倍晋三が、ホテル側の話として、「辻元議員に言ったのは一般論であって個別の案件は営業の秘密から回答には含まれてない」と答弁してるがこれは詭弁。
桜を見る会前夜祭という個別の案件についても「ございません」と答えたので当然含まれる。https://t.co/iSu2UgpanS https://t.co/eraQRwQAR7 pic.twitter.com/V6GEDMno4T
0 件のコメント:
コメントを投稿