言うては悪いが世間知らずのうえに、見下しバイアスかかった先生達が自画自賛しつつ、バカ政権にもいいように利用されて大失敗したコロナ対策方針は、一回きちんと説明＆謝罪して解散・再編成しないと、さらに被害は拡大すると思う。「私はその会議に欠席してたから責任ない」が通ると思ってるのかな。
— taka.pea (@oceanchildhigh) April 19, 2020
------------------------
こちら、BuzzFeedの「まとめ」では完全に無視されているという。＞https://t.co/g59GB5yi5p— flurry (@flurry) April 18, 2020
押谷仁氏の発言内容について書き起こしておきます。＞— flurry (@flurry) April 18, 2020
『あの時点で、2月25日に我々がクラスター対策班に参画した時点で、もうすでに検査の目安というのは厚生労働省から出されていました。で、これには我々は一切関わっていません。少なくとも私は一切関わっていません』
『帰国者・接触者外来というのは、新型インフルエンザ対策として、新型インフルエンザ対策の行動計画、ガイドラインに記載されていたものです。それが今回のCOVID-19にも流用されたと。そのシステムが使われたと。これに関しても、我々は一切、クラスター対策班は関わっていません』— flurry (@flurry) April 18, 2020
『で、行政検査として、肺炎が疑われる例を積極的に検査をするという通知も2月17日に出ていますが、これについても私自身は一切関わっていません』（以上、書き起こし終わり）— flurry (@flurry) April 18, 2020
--------------
押谷氏の発言内容、正確には— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) April 18, 2020
(1) 2/25に「クラスター対策班」が発足した時点で、厚労省の受診基準は既に決まっていた
(2) 従って、我々（クラスター班？）は一切関わっていない、少なくとも私（押谷氏）は関わっていない
というものでした。
厚労省の基準は2/17に決まったので、(1)は正しい。しかし、
---------------------
この押谷先生って、新型コロナウィルス被害が中国で拡大している1月20日には、こんな大甘な見立てをしていた。— Tom (@tom_iton_tom) April 18, 2020
「国内で感染が広がるリスクはほぼない」と語り、症状を引き起こす「病原性」について「致死率１０％弱のＳＡＲＳよりかなり低い印象。ＳＡＲＳは当初から重症者がもっと多かった」とみる pic.twitter.com/JQZe53Cmd2
---------------------
押谷氏：— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) April 18, 2020
クラスター連鎖は制御下に置けている限り大規模な地域流行につながらない
⇒ トートロジーの一種では。
かつ、検査しないと「制御下に置けている」かどうかわからないと言う… 我々はずっと前から言ってますが。 pic.twitter.com/D3ucY5CPzk
押谷氏：— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) April 18, 2020
接客を伴う飲食店でのクラスター
⇒ これ、全体の感染拡大の中でそんなに大きな割合を占めてるんですかね？
偏見を強化しかねない内容については慎重に発表された方がよいのでは？ pic.twitter.com/C3ETqQzAKT
— Masaki Oshikawa (押川 正毅) (@MasakiOshikawa) April 18, 2020
----------------------
ひどすぎる。この国の性差別、職業差別がイラスト化されているし、逆の矢印こそ問題だろうが。 https://t.co/YgzEuagHyD— エトセトラブックス (@__etcbooks) April 18, 2020
いちいち、こういう差別的な材料を使わないと説明ができない専門家って何なのだ？ pic.twitter.com/ruPIAJIelL— kentarotakahashi (@kentarotakahash) April 18, 2020
これはないわーと思って見に行ったら消されてた。 pic.twitter.com/BAnSlBVRgF— 石竜子 (@Hy5oAbBl0MVgc6U) April 18, 2020
0 件のコメント:
コメントを投稿