報ステ.9— ＊ peace ＊ (@cyoki) 2016, 2月 10
👤高市氏
放送法4条の政治的公平を欠く放送を
繰り返したと✔行政が判断した場合
業務停止や電波停止の可能性を言及
政治的公平について
これまでは放送局の番組🔻全体で判断
去年👤高市氏は
🔻1つの番組でも判断できる pic.twitter.com/QZv7AsweQ4
報ステ10— ＊ peace ＊ (@cyoki) 2016, 2月 10
👤大串氏
1つの番組の内容を問うて
それによって放送法に定める
政治的公平性を判断すると
行き過ぎではないか
👤安倍氏
放送事業者の番組全体的を見て
判断するものであり従来から判断を
変えるものではないと理解している pic.twitter.com/JUrgY9iegl
報ステ11— ＊ peace ＊ (@cyoki) 2016, 2月 10
👤大串氏
これ安倍政権になって付け加わった
チェック項目ですよ
新たに放送法に定めるチェック項目
を加えた理由は何❓
👤安倍氏
高市氏の回答であり
これは総務大臣にですね
総務大臣に聞いて頂ければ
よいのではないかと pic.twitter.com/560SzCn4Sh
報ステ12— ＊ peace ＊ (@cyoki) 2016, 2月 10
👤大串氏
この問題は
表現の自由、憲法21条
しっかりとした報道がされて
国民が知る権利をしっかり
享受出来るかという
👤総理から
👤総務大臣に✔聞いてくれ
俺は✔知らないという
答弁は✔到底受け入れられない pic.twitter.com/Rp1QSoZMqV
報ステ13— ＊ peace ＊ (@cyoki) 2016, 2月 10
👤大串氏
俺は知らないという答弁は
到底、受け入れられない
👤安倍氏
担当大臣、あるいは
回答を出した大臣を
呼んで頂きたい
これ以上は、私は
回答のしようがない pic.twitter.com/HbK5fOt1Gl
報ステ14— ＊ peace ＊ (@cyoki) 2016, 2月 10
👤大串氏
内閣不一致だと言って
追求するのは当たり前
👤安倍氏
これは
閣議決定したものではない
安倍晋三という
名前でも答弁していない
安倍晋三として答えたのは
先ほど申し上げたとおりです pic.twitter.com/tTvZs62jUi
報ステ15— ＊ peace ＊ (@cyoki) 2016, 2月 11
👤大串氏
新たに放送法に定めるチェック項目
を加えた理由は何ですか❓
👤安倍氏
従来の解釈を変えるものでは
ないと理解している⁉
👤大串氏
内閣不一致だと言って
追求するのは当たり前❗
👤安倍氏
答弁のしょうがない⁉ pic.twitter.com/cqE2Ar762g
午後一番の審議で安倍が大串議員に「高市大臣と同じ意見か」と— ちほたん(・０・)☆不正選挙は無効だ！！ (@chihointokyo) 2016, 2月 10
訊かれ、同じとも言えず違う（=閣内不一致）とも言えずのらりくらり逃げまわっていたはずなのに、#NHK ニュースウォッチ９では安倍が大串議員を論破したみたいに報道していた。 https://t.co/JbjVZ3goH5
大串「停波に関して安倍も高市と同じ見解か？」— yorito-ito (@yorito_ito) 2016, 2月 10
安倍「高市の考えは高市を呼んで聞いて」
大「高市には先日聞いた。安倍の意見は？」
安「高市の考えは高市を呼んで…」
大「質問に答えろ」
委員長「総理は答えています」
NHK…流せないか https://t.co/tFVTiNuJc2
NHKのNW9、ようやく高市早苗の「放送停止の可能性」発言を報じたかと思いきや、安倍の言い訳を長々と垂れ流し、批判は皆無。ハナから期待なんかしてなかったけど、NHKのニュースしか見ない人には何が問題かさっぱりわからんやろね。— ỸU$ÛKĘ ỬÉDÅ (@yoox5135) 2016, 2月 10
時事ドットコム：放送法「中立」で押し問答＝民主反発、首相は総務相擁護 https://t.co/KR68jZjXrV @jijicomさんから；首相は「高市氏に聞いてほしい」の一点張りで、審議は一時紛糾した。— 黙翁 (@TsukadaSatoshi) 2016, 2月 10
0 件のコメント:
コメントを投稿