集団的自衛権行使「違憲」＝憲法学者３氏が表明－衆院審査会 （時事ドットコム） ： 「招かれたのは早大教授の長谷部恭男氏と笹田栄司氏、慶大名誉教授の小林節氏」 「３氏全員が「憲法違反だ」と明言」 / 自民党、公明党、次世代の党が推薦した、早稲田大学の長谷部恭男氏は、「集団的自衛権の行使が許されることは、従来の政府見解の基本的論理の枠内では説明がつかず、法的安定性を大きく揺るがすもので憲法違反だ」 / 菅官房長官は「影響がない」と、憲法学者なぞ何するものぞ / （youtube） 集団的自衛権の行使容認を柱とする安全保障関連法案は違憲である」憲法審査会参考人【長谷部恭男（早大教授）、小林節（慶應教授）、笹田栄司（早大教授）】20150604 / 「小林氏は審査会後、『日本の憲法学者は何百人もいるが、（違憲ではないと言うのは）２、３人。（違憲とみるのが）学説上の常識であり、歴史的常識だ』と言い切った」

時事ドットコム
集団的自衛権行使「違憲」＝憲法学者３氏が表明－衆院審査会

衆院憲法審査会は４日午前、憲法学者３氏を参考人として招き、立憲主義などをテーマに意見聴取と質疑を行った。民主党委員から集団的自衛権の行使容認について見解を問われた３氏全員が「憲法違反だ」と明言した。

招かれたのは早大教授の長谷部恭男氏と笹田栄司氏、慶大名誉教授の小林節氏。長谷部氏は、安倍政権が進める安全保障法制整備について「憲法違反だ。従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつかないし、法的な安定性を大きく揺るがすものだ」と批判した。

小林氏も「憲法９条２項で軍隊と交戦権が与えられていない。仲間の国を助けるために海外に戦争に行くことは憲法９条違反だ」と強調し、９条改正を訴えた。笹田氏は、従来の憲法解釈に関し「ガラス細工で、ぎりぎりのところで保ってきていた」とした上で、集団的自衛権行使については「違憲だ」と述べた。　（2015/06/04-11:09）

衆院憲法審査会は、憲法を専門とする有識者三人を招いて参考人質疑を行った。いずれの参考人も、他国を武力で守る集団的自衛権の行使容認を柱とする安全保障関連法案について「憲法違反」との認識を表明 http://t.co/CNRDsHZxJL pic.twitter.com/oyjqja4im1

— 東京北部１０００人委員会 (@tokyonorth1000) 2015, 6月 4

今日の憲法審査会の参考人質疑、自民党推薦の参考人の方も含めて、そろって戦争法案は憲法違反と指摘。

— 宮本徹 (@miyamototooru) 2015, 6月 4

長谷部先生、ご苦労様でした。⇒憲法審査会 全参考人が「安保関連法案は違憲⇒自民党、公明党、次世代の党が推薦した、早稲田大学の長谷部恭男氏は、「集団的自衛権の行使が許されることは、従来の政府見解の基本的論理の枠内では説明がつかず、法的安定性を大きく揺るがすもので憲法違反だ」

— 弁護士川口創 (@kahajime) 2015, 6月 4

今日の夕刊。 安保法案 参考人全員「違憲」 与党推薦含む3氏 翁長知事 辺野古半「ひとすじの光」米議員から「調査したい」 pic.twitter.com/u7NRBepDYV

— なつ (@yoshikonatu) 2015, 6月 4

衆院憲法審査会での参考人質疑で、三人の憲法学者(小林節、笹田栄司、長谷部恭男)全員に安保関連法案は「憲法違反」と言われても、菅官房長官は「影響がない」と、憲法学者なぞ何するものぞ。 pic.twitter.com/OgW9zCklwO

— 徳永みちお (@tokunagamichio) 2015, 6月 4

バイネームで。 pic.twitter.com/uw36Gw19nN

— 小池 桟 (@audrey_biralo) 2015, 6月 4

「全く違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいる」って言うなら最初からそちらに頼めばよいかと。：違憲指摘「全く当たらない」　菅氏、衆院憲法審査会参考人質疑に反論 - 産経ニュース http://t.co/9RWS2ttqYt

— nakajimamiyuki (@nakajimamiyuki) 2015, 6月 4

「たくさんいる」というなら、審議中の安全保障関連法案について「全く違憲でないという著名な憲法学者」を10人くらい挙げてみて欲しい

— Shoko Egawa (@amneris84) 2015, 6月 4

衆議院憲法審査会。長谷部恭男参考人、小林節参考人、ともに集団的自衛権行使は憲法違反と断罪。当然の見識。 pic.twitter.com/snwZTXxZeP

— たつみコータロー参議院議員 日本共産党 (@kotarotatsumi) 2015, 6月 4

慶応大学 小林名誉教授 「言葉あそびをやらないでほしい」 Reading:憲法審査会 全参考人が「安保関連法案は違憲」　NHKニュース http://t.co/Nag08ZBg2x pic.twitter.com/LxM1TT4Sx9

— 齋藤 拳太郎 (@kentaro_s1980) 2015, 6月 4

集団的自衛権の行使容認を柱とする安全保障関連法案は違憲である」憲法審査会参考人

【長谷部恭男（早大教授）、小林節（慶應教授）、笹田栄司（早大教授）】

20150604

自民党議員の質問が終わった後と、 3人の憲法学者全員から、安保法制が憲法違反と断じられた後の船田元氏の顔 pic.twitter.com/y7VnGyw3RJ

— Naoko (@konahiyo) 2015, 6月 4

衆院憲法審査会で小林節・慶大名誉教授 「国際法上の戦争に参加することになる以上は戦争法だ」 「平和だ、安全だ、レッテル貼りだ、失礼だと言う方が失礼だ」 「（他国との武力行使の）一体化そのもの。長谷部先生が銀行強盗して、僕が車で送迎すれば、一緒に強盗したことになる」

— 上丸洋一 (@jomaruyan) 2015, 6月 4

菅官房長官は会見で｢合憲という学者は多数いる｣って発言しましたが、その憲法審査会出席の小林節慶大名誉教授は｢知ってる限りでも3人｣とバッサリ。 #クロス

— DCT【どえらい･クロス･通】フリーク (@dctfreak) 2015, 6月 4

超珍しいことが起きるものだ。安倍自公政権広報枠と化した、NW9が、与野党が推薦した憲法学者3人全員が、安倍「安保法制」は「違憲である」と断じた衆院憲法審査会を報じた。 （画像はNHKニュース９から） pic.twitter.com/wzKK3HoGlO

— 山本宗補 (@asama888) 2015, 6月 4

「小林氏は審査会後、『日本の憲法学者は何百人もいるが、（違憲ではないと言うのは）２、３人。（違憲とみるのが）学説上の常識であり、歴史的常識だ』と言い切った」 憲法学者から思わぬレッドカード　安保法案審議に影響か - 朝日新聞デジタル http://t.co/h1cVL9GOrs

— 朝日新聞徳島総局 (@asahi_awa) 2015, 6月 4

自ら推薦した憲法学者にまで、「違憲である」と批判されても、言い訳はいつでも用意している菅官房長官（表情の憮然さは隠せないが）。憲法学者の見解を覆そうとがんばったらしい？自公のお二人。 （画像はNW9と報道ステーション） pic.twitter.com/jG9aD6gGHF

— 山本宗補 (@asama888) 2015, 6月 4

安保法案を憲法学者が揃って「違憲」と批判したことについて、各紙社説。読売(左)は「首をかしげたくなる見解」と全面的に政府擁護。毎日(右上)は法案の「根本的矛盾」を指摘、朝日(右下)は法案を「およそ法たりえないもの」と pic.twitter.com/70VIBEi9Hr

— Shoko Egawa (@amneris84) 2015, 6月 6

憲法審査会で憲法学者が揃って安保法案を「違憲」と批判したことについて報じる、右から毎日(１面トップ)、産経(２面社説横)、読売(４面)。産経が３学者の主な発言を分かりやすく報じたのに対し、できるだけ目立たぬ扱いの読売 pic.twitter.com/gfSzLnr7Rr

— Shoko Egawa (@amneris84) 2015, 6月 5

関連記事
安保法制　安倍政権の「話法」から考える　（『朝日新聞』）　：　「平和安全法制」名前アベコベ　/　「安倍政権の語法はまさにニュースピーク（新語法）です。「平和への積極的貢献」とは、地球上のどこへでも行って米軍の軍事作戦を支援すること。それなのに、日本が米国の戦争に巻き込まれることは「絶対にありえない」。自衛隊の活動範囲を拡大しても、隊員のリスクは高まらない。自分への批判は「レッテル貼り」だが、自らが行う批判は「言論の自由」。国会に法案を提出してもいないのに、米議会で「成立させる」と約束し、同時に民主主義のすばらしさを熱く語る。どれもこれもアペコベです。」