衆院予算委（1/26）。民進山尾志桜里（しおり）、非常に解り易く例を交えてテロ等準備罪=共謀罪である事を指摘していく。「かつての自民党は誠実だった。共謀罪を共謀罪として説明した。今はどうですか。国民を欺く事ばかり考えている」 / 「総理。過去の議論・答弁についてもう少し勉強してください。違う違うと仰るが、今の説明では過去の共謀罪と全く同じですよ」「どうして一網打尽に出来るやたら範囲が広いものが必要なんですか?」「これらを個別に担保していけば済む話じゃないですか」

衆院予算委。民進山尾しおり、非常に解り易く例を交えてテロ等準備罪=共謀罪である事を指摘していく。「かつての自民党は誠実だった。共謀罪を共謀罪として説明した。今はどうですか。国民を欺く事ばかり考えている」

安倍「全く違うんです。(お手々ヒラヒラ。ウソ言ってる時の安倍のクセです)」 pic.twitter.com/cijR8wXBBW

— インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年1月26日

衆院予算委。民進山尾しおり「総理。過去の議論・答弁についてもう少し勉強してください。違う違うと仰るが、今の説明では過去の共謀罪と全く同じですよ」「どうして一網打尽に出来るやたら範囲が広いものが必要なんですか?」「これらを個別に担保していけば済む話じゃないですか」 pic.twitter.com/fIWzG33B3t

— インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年1月26日

山尾「安倍総理は今回の法案は共謀罪と呼ぶのは間違いだと突然仰った。歴代政権がこの条約を締結するためには何が何でも共謀罪が必要だと言ってきたのに、なぜ安倍総理の元では共謀罪ではないテロ等準備罪で批准ができるのか」 pic.twitter.com/0omu8JFD0A

— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年1月26日

衆院予算委。民進山尾しおり「今まで歴代政権は'共謀罪が無ければテロ対策のTOC国際条約の批准が出来ない'と成立に躍起になっていた。しかし、総理は今回の法案は共謀罪ではない、と言い出した」

実質、同じと。いつもながら山尾はデキるコだなぁ。感心するわ。 pic.twitter.com/ihPOqBSvIc

— インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年1月26日

#報ステ
共謀罪①

山尾議員
安倍総理はテロのためとか五輪のためとかこれ違いますよ
そうやって目的をすり替えて共謀罪から目をそらして国民をだまそうと
そういう卑怯なやり方はやめて頂きたい
2006年に共謀罪の修正案として自民党が出してきたものと殆ど同じ
誠実でないし卑怯だ pic.twitter.com/lRbNIQfX67

— きむらゆい (@yuiyuiyui11) 2017年1月26日

共謀罪に関する山尾志桜里議員の質疑→https://t.co/q53V5xFIwi pic.twitter.com/ZuL9Oaxp5h

— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年1月26日

山尾さん、いい仕事してますね。QT @yukimaru_wa 山尾議員「国際条約に関して、子どもの権利条約や人種差別に関する条約は不十分な担保法で入っている。これはダブルスタンダード。人権や差別については留保して、共謀罪は新しい法律が必要だと言うのはおかしい」 #国会を見よう

— zumi (@ozyszm) 2017年1月26日

これは重要な指摘。既に加入している人権関係の国際条約は実行が十分でなく国連勧告をいくつも受けながら「従う義務は無い」(菅長官)と公言するところまで国連を軽視しているのに、共謀罪だけは”まだ加入もしていない国際条約”のために「国内法が先に必要だ」と言うのは何故か。 https://t.co/GzejMz3SRv

— 田川滋 (@kakitama) 2017年1月26日

山尾「なぜ、歴代政権が、『この条約を批准するためには、何がなんでも共謀罪が必要だ』と言ってきたにも関わらず、安倍総理の元では、共謀罪ではない、『テロ等準備罪』で批准ができることになったのですか？」

す、鋭い

— buu (@buu34) 2017年1月26日