「裏金議員」35人を推薦…公明の「クリーンな政治」看板にキズ それでも推薦やめない理由とは？（東京） / 「不記載」３２人、公明が推薦（読売） / 公明党が裏金議員を“続々推薦”で救いの手…やっぱり自民と「同じ穴のムジナ」（日刊ゲンダイ）

「裏金議員」35人を推薦…公明の「クリーンな政治」看板にキズ　それでも推薦やめない理由とは？#衆院選2024 https://t.co/BX9ScrJboU
東京新聞 TOKYO Webhttps://t.co/BX9ScrJboU

— 東京新聞編集局 (@tokyonewsroom) October 17, 2024

20241014 #news23#星浩 氏
私はこの判断に驚いた#自民党 が公認も推薦もしない（#裏金）候補者を、#公明党 は推薦する

公明党の倫理の基準の方が自民党よりゆるいということか#石井啓一 氏
それは全く別
自民党は独自で公認の基準決め、我々は独自の基準を決めてます

それがゆるいのですが👹 pic.twitter.com/f3K3XCP63n

— 🌈ラナンキュラス（川上 真二） (@Lanikaikailua) October 15, 2024

こうなったら公明党も裏金議員と一緒に心中して欲しい。

「不記載」３２人、公明が推薦 : 読売新聞オンライン https://t.co/ybTP9RoQVt

— 清水 潔 (@NOSUKE0607) October 14, 2024

いやあ驚いた。公明党って、こうまでして自民党の下駄の雪になりたいのか？　でも創価学会の方々は、こんな指令に従うのでしょうか？⇒　公明党が裏金議員を“続々推薦”で救いの手…やっぱり自民と「同じ穴のムジナ」 https://t.co/FIbyHjCwcq #日刊ゲンダイDIGITAL

— 鈴木　耕 (@kou_1970) October 13, 2024

『公明、自民非公認議員の推薦せず』とのニュースを見たのは、つい最近のことだ。記事には『石井啓一代表は裏金事件を踏まえ、自民が公認を見送る現職について、「我が党が推薦するということにはならない」と述べた』と書かれている。まだ数日しか経っていないのだが・・・ https://t.co/RyoUREWdEo

— 泉 房穂（いずみ ふさほ） (@izumi_akashi) October 14, 2024