違憲状態な国会と、違憲状態な国会で選ばれた違憲状態な政権。制定した法律も「違憲」との批判がかまびすしく…。この状態が、いつまで続くのかしらん →衆院１票の格差は「違憲状態」 最高裁大法廷 ：日本経済新聞 — Shoko Egawa

違憲状態な国会と、違憲状態な国会で選ばれた違憲状態な政権。制定した法律も「違憲」との批判がかまびすしく…。この状態が、いつまで続くのかしらん　→衆院１票の格差は「違憲状態」　最高裁大法廷　　：日本経済新聞 https://t.co/fOUHttlOOI

— Shoko Egawa (@amneris84) 2015, 11月 25

今の安倍政権は、成立したときから衆参ともに憲法違反で（ただしこれは安倍首相のせいとは必ずしもいえない）、去年の総選挙も憲法違反で、不意打ちで憲法違反して手に入れた政治パワーで憲法違反の安保法制を成立させて、今も憲法に違反して国会召集を拒否してるんだよね。

— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2015, 11月 25

＜一票の格差＞升永弁護士「違憲状態といったよくわからない言葉を使って、憲法のルール通りの判決をしない最高裁の責任は重い。私は、日本は三権分立の国ではなくなってしまったと思う」 https://t.co/Fw9EZlYqVr pic.twitter.com/ps9VqytNXC

— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) 2015, 11月 25

今回もまたお茶濁し判決。この次に控える選択的夫婦別姓も婚姻禁止期間も望み薄だな。 / 去年の衆院選「違憲状態」　選挙は有効　最高裁判決 https://t.co/ScQ7oAyPk6 #NewsPicks

— 津田大介 (@tsuda) 2015, 11月 25

最高裁はいつまで自民党となれ合うつもりなんだろう。違憲無効にしてしまえば良いのだ。 / “＜１票の格差＞昨年の衆院選「違憲状態」…最高裁判断 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース” https://t.co/Gi5DCgs1dj

— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2015, 11月 25

去年の衆院選、一票の格差の最高裁判決。国会の積極性のなさを見ていても、この期に及んでも「違憲状態」の判断とは。生ぬるい判決すぎる。 大橋正春、木内道祥両裁判官は「違憲・無効判断」 論外は、櫻井龍子、池上政幸両裁判官の「合憲」 この両名は次の国民審査で落としたい。 @tim1134

— ばくたろう (@bakutaro2) 2015, 11月 25