検察審査会の「市民目線」は、「疑惑があるなら裁判で白黒つけようよ」、というもの！

前に検察審査会の平均年齢疑惑について書いた（コチラ）。
*
先週の土曜日（10月23日）夕方の7時前の民放のニュース番組で、検察審議会のメンバに当たった人複数人（匿名）に対するインタビューがあった。
大阪と東京のニヶ所に夫々７，８人を集めていた。
偶然かも知れないが、東京は平均年齢が３０代、大阪は４０代以降のように見えた。
*
アナウンサーは、しきりに「市民目線」とはどういうことかと質問する。
*
大阪の４０代以降に見えるある人が、

（大要）
市民目線ということは、疑わしきものは裁判で白黒つけようよ、ということだ

と述べていた。
*
*
やっぱりな。
*
*
「市民」を正しくものごとを判断できない人々と言うのではない。
*
法律の素養のない無作為で選択された市民が、短期間で、複雑怪奇な法律が理解できる訳がない。
よって、
検察の「疑わしきは罰せず」は、もどかしすぎる、
こんなに「疑わしい」人間は、まず裁判所でプロに判断して貰うのがいいんじゃないか、
となってしまう訳だ。
*
では、その「疑わしさ」の根拠は、というと、それはマスコミ報道によるものが大であろうと思われる。
*
しかし、・・・今や、肝腎のそのマスコミの報道は、
様々な意図的な「リーク」を鵜呑みにした報道や、
統計的にも脆弱な根拠の「世論調査」報道などで、
本当はもう信用できないものになっている、
ということに注意する必要がある。
*
*
多様性は文化だと思っている私としては、
世の中に、もっと危険で、もっと怪しげで、もっと面白げで、もっと独特で、もっと正規分布から外れた人々が溢れ出て欲しいと願っているが、
検察審議会は、そのような多様性を封殺する機構に組み込まれてしまわないか？
（考え過ぎ、なら良いが）
*
*
進行しつつある階層社会において、検察審議会に選ばれるのはその上位に連なる人達になるであろう（多分、もうそうなっているであろう）。
その人たちの「市民目線」が、検察ではなし得ない「疑わしき人々」を裁判に送り込む。
*
残念ながら、この国では、裁判所に送られることは、犯罪人に等しい者として扱われることである。
*
考え過ぎ、なら良いが。
*