【速報】PCR検査を絞っているのに、なぜ「新規感染者が減っている」と言えるのか？専門家会議が答えたhttps://t.co/rHpETaHhnU— ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア / 世界各国に広がるニュースサイト (@HuffPostJapan) May 1, 2020
「感染者数だけの発表に意味はある?専門家会議の尾身副座長『我々もジレンマ』」 https://t.co/OfCXS4a3X3— 小沢一郎（事務所） (@ozawa_jimusho) May 1, 2020
知人の記者から— 上 昌広 (@KamiMasahiro) May 1, 2020
今日の専門家会議の記者会見で、尾身さんは「皆さんの関心が高いPCR検査」と発言しましたが、
皆さんの関心が高い」は嫌味っぽくて、余計な一言です。ホンネが出てしまいましたね。作成資料も、クラスター対策は大項目に記載し、PCR検査は小項目に記載。ここにもホンネが出ています。
PCRが限定的でも減少傾向であると言える理由、今ひとつ理解できなかった。私のアタマが悪いのかも。 https://t.co/fHbfJo3YJ1— 中島みゆき (@nakajimamiyuki) May 1, 2020
専門家会議の会見を見ながら、「どうしてこんな愚かさに付き合わねばならないのだ」という内なる声が鳴りやまない。彼、彼女らが行っているのは、真の解析ではない。自分たちの仮説と合致する部分の極大化だろう。それは真の姿とはほど遠い。— 若松 英輔 (@yomutokaku) May 1, 2020
専門家会議は、自分たちも正確なデータをもっておらず、— 若松 英輔 (@yomutokaku) May 1, 2020
困っているのだと言いたいだろう。これが二か月前なら、まだ分かる。この間、何をしてきたのか。この会見をみて恐怖を感じないのが世間なら、私はその方が怖い。メディアの皆さんは、どうして食い下がらないのだろう。私は納得できなかった。
------------------------
おそらく厚労省も専門家委員会も誰も分かっていない。
— m-take (@takeonomado) May 2, 2020
モデルもデータもパラメータも他者から検証されずに国家方針が決まるとか「狂気」。
誰かこの狂気の集団を止めてくれないか？ https://t.co/oE9paQyZoF
------------------------
こんな緩々のデータ公表する事に、なんか意味あるのかな？ニュースバリュー全くないよね。さっき紹介した別府市のことにしてもそうだけど、本当は全く意味がない事を、さも意味ありげに報じると、変な影響が起きるだけだよ。しかもマイナス方向に。 https://t.co/81h8lwrt53
— ガイチ (@gaitifuji) May 1, 2020
---------------------
専門家会議の会見、YouTubeでチェックしてみたけれど、始まる前からこんな三密状況。みんなで機材触りまくり。 pic.twitter.com/vF9qYA38Kg— kentarotakahashi (@kentarotakahash) May 1, 2020
--------------------------
【#専門家会議 解説】感染者数推移の傾向— 日テレNEWS (@news24ntv) May 1, 2020
専門家会議では、
全国の日ごとの感染者数の推移について、
急増のスピードに比べれば減少のスピードは緩やかにみえるとしています。
なぜそう言えるのか。グラフを用いて解説します。
【都道府県別】感染者の推移は？▼https://t.co/6joxBoTpH6 pic.twitter.com/VodQD0shjS
【#専門家会議 解説】実効再生産数— 日テレNEWS (@news24ntv) May 1, 2020
専門家会議では、
実効再生産数が１を下回ったことにより、
新規感染者数は「減少傾向にあることは確かである」としています。
#実効再生産数 （１人の感染者から何人うつすかの平均値）について解説します。
国内の感染者の推移は？▼https://t.co/6joxBoTpH6 pic.twitter.com/Q36r14pbUN
0 件のコメント:
コメントを投稿