①（〜⑩連ツイです）ʕ •́؈•̀ ₎— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
2.7そもそも総研
【日本に空母は本当に必要なのだろうか？】
空母は自国を守るためではなく
他国を攻撃するための装備
・空母導入に意味はあるのか？
・誰が欲しがっているのか？
・日本国憲法との整合性は？#ヤバすぎる安倍政権#ヤバすぎる緊急事態条項 pic.twitter.com/tbxYnDNGmh
②— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
＜疑問1＞
空母を持つことに意味があるのか？
共同通信社 編集局 編集委員 石井暁 氏
「中国の後を追って空母などを造っても財政的に勝てるわけがない。」
「中国と日本の国力があまりにも違い過ぎるので、不毛な軍拡競争をして 結局（日本は）力尽きてしまう。」
2.7モーニングショー pic.twitter.com/obaVmMRAH9
③— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
25年以上に渡り防衛省を取材し続けてきた東京新聞 編集局 社会部 半田滋 氏は
空母保有により逆に防衛力が低下する危険性を指摘
「空母は単独で使えない。空母を守る護衛艦をたくさんつけなければいけない。これらの船は他の任務に活用できたのに、空母がいることによって戦力が削減されてしまう」 pic.twitter.com/PmHP2aPiQ9
③-2— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
＜疑問1＞
空母を持つことに意味があるのか？
元 自衛艦隊 司令官 香田洋二 氏は
空母保有よりも護衛艦の改修や潜水艦の増設のほうが優先度は高いと指摘
「（空母保有は）優先度が高い あるいは海上自衛隊が空母保有することを目標としてやってきたかということでいうと それはあきらかに違う」 pic.twitter.com/Te15olbuy7
④— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
＜疑問2＞
誰が空母保有を推し進めたのか？
玉川徹さん
「自衛隊はずっと欲しがっていたと。だけどそれを（憲法の専守防衛上）『ダメだ』と言ってきたわけじゃないですか。これは誰が『いい』ということにしたんですか？」
東京新聞 編集局 社会部 半田滋 氏
「今回は安部首相です」 pic.twitter.com/Q3ADpeTXmW
④-2— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
東京新聞 編集局 社会部 半田滋 氏
「今までの防衛計画の大綱というのは 防衛省が策定してきた。いわゆるプロの官僚とプロの制服組が議論して決めてきた。今回は軍事の素人である政治家が『空母があったほうがいいんじゃないか』と、政治主導で空母を持つんだということを大綱提言に入れた。」 pic.twitter.com/cMuJscr3fh
④-3— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
石井暁 氏
「今回の件は、航空自衛隊と海上自衛隊が別々のことを考えていたのを（官邸が）無理やり一つの構想にまとめた。」
玉川徹さん「なぜ官邸はそうしたかった？」
「ちょうどいいやと思った。F35Bを導入するんだったら せっかくだから いずもに載せたら軽空母になるんじゃないかと。」 pic.twitter.com/y317g7pJpB
⑤— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
去年12月、G20サミットに出席した安倍総理に トランプ大統領はF35Bを含むF35戦闘機の大量購入に謝意を表明
東京新聞 編集局 半田滋 氏
「アメリカとの関係が大きく影響していると思います。合計で105機も買うわけでしょう。F15の交代として買う数としては多すぎるがトランプ大統領は大喜びする。」 pic.twitter.com/YpIWggaUeV
⑥— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
決めるだけ決めて丸投げ状態
元 自衛艦隊 司令官 香田洋二 氏
「今回の大綱は上から下の流れがきわめて強いという特徴がある。ある部分 大方針を決め、各自衛隊にあなたたちがこれから処置しなさい、と。これには海上自衛隊・航空自衛隊とも『解決しなければならない宿題』がいっぱい残っている」 pic.twitter.com/yrnzxVaWUE
⑦— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
＜疑問3＞
空母保有は憲法違反にあたらないのか？
石井暁 氏
「憲法から考えれば明らかに“憲法を逸脱した装備”だと思います。安倍政権は集団的自衛権の行使容認で、基本的に専守防衛というのをかなぐり捨てている部分があります。」
【日本に空母は本当に必要なのだろうか？】2.7そもそも総研 pic.twitter.com/faPDcC67AL
⑦-2— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
＜疑問3＞
空母保有は憲法違反にあたらないのか？
玉川徹さん
「今回これはOKなんですか？」
半田滋 氏
「いやダメでしょ（笑）」
「憲法は変わっていないですから。」
「攻撃型空母は保有できないと言ってきた過去の政府答弁に矛盾する。」
2.7モーニングショー#ヤバすぎる安倍政権 pic.twitter.com/kqSM77nXcF
⑦-3— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
＜疑問3＞
空母保有は憲法違反にあたらないのか？
これまで政府は
「憲法上 他国に脅威を与えるような 攻撃的兵器の保有は許されない」という見解を示し、その例として『大陸間弾道ミサイル』『長距離爆撃機』『攻撃型空母』をあげ これらの保有を禁止してきました。
2.7モーニングショー pic.twitter.com/JPHUslgaXm
⑧— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
政府が言うように、必要時に戦闘機を搭載する『いずも』は攻撃型ではないとするなら、出港時に戦闘機を搭載する原子力空母『ロナルド・レーガン』も攻撃型には ならないことになる、と半田 氏
「へりくつですよね。いずもも同じようなことをやろうとしているのに...おかしな話ですよ。」 pic.twitter.com/wy4KIFAiZd
⑨アメリカの戦争に強襲揚陸艦として使われないか危惧する玉川さん「政治から言われたら行かざるを得ないんですよね？」— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
元 自衛艦隊 司令官 香田 氏
「政治が明らかに国益に反する あるいは憲法に反するということになれば職を賭してでも意見具申する（憲法違反を）やらせないことが我々のプライド」 pic.twitter.com/cxbzFggmQt
⑩— くうʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2019年2月9日
-むすび-
『空母保有にはメリットよりもデメリットのほうが大きいのではないだろうか』
玉川徹さん
「憲法違反のおそれまで侵して、空母を導入することに意味はあるのか⁈」
＜そもそも総研＞
【日本に空母は本当に必要なのだろうか？】2.7モーニングショー
連ツイ以上ʕ •́؈•̀ ₎です！ pic.twitter.com/ikDpXCOTez
------------------------
0 件のコメント:
コメントを投稿