「それ（生活保護不正受給）を冷静な検証もないまま報道が裏打ちし、雪だるま式に膨らむことの危険性」（生活保護と世間の「空気」）

「朝日新聞」11月8日「社説余滴」浜田陽太郎

＜転載（段落、改行を施す）＞
生活保護と世間の「空気」

　社説は、約20人の論説委員の議論を経て決まる。
自分の提案に反対意見が出たら、それを乗りこえられない限り、掲載には至らない。

　先日、そのような経験をした。
テーマは、お笑い芸人の母親の生活保護受給をきっかけに、「不正受給の横行」などと一斉に制度批判に走ったテレビの報道のあり方だ。

　弁護士や貧困者の支援団体らが、放送倫理・番組向上機構（BPO）に「偏見・誤解を助長する内容だ」として審議を要請。
しかし、機構は「編集の自由の範囲内と考えられる」として、要は門前払いすることにした。

　私も、報道に問題を感じた一人である。

　特に見過ごせないと思うのが、「働けるのに保護を受けたと聞いた」「ブランド物を身につけている」等々、視聴者や街頭の声を、裏取りもせずそのまま流すやり方だ。

　「保護にただ乗りする人間が大勢いる」という直感が醸す世間の「空気」。
それを冷静な検証もないまま報道が裏打ちし、雪だるま式に膨らむことの危険性---。

　そんな問題提起をしようとしたのだが、同僚から賛同が得られなかった。

　まずBPO同様、「編集の自由」をしばりかねないという強い反論が出た。

　「世の中の見方が揺れ動くのは、ある程度仕方がない」との指摘もあった。
保護を受けられず事件が起きれば、逆方向の「空気」が盛り返してバランスするという理屈だ。

　なるほど、取材相手が権力者、強者なら、そういう考え方もあるかもしれない。

　資質が疑われる政治家や、不正に手を染めた経営者がいた場合、政界や業界の体質まで掘り下げて批判的に報道するのは、メディアの大切な使命で、自己規制などもってのほか、ということだろう。

　ただし、社会保障など人々の生活に直接かかわる分野では話は別である。
権力者ならその厚顔ではね返す程度の一太刀でも、普通の人は傷つき、血を流すからだ。

　強者が覇を競い、権謀術数が渦巻く権力取材。
私はその経験に乏しい。
そのかわり、普通の人がどう暮らすかについて調べ、考えてきた。

　その経験から、病気、高齢、貧困で心が弱った人間は、世間の「空気」、それを伝えるメディアの表現ぶりにとても敏感なことを知った。

　この皮膚感覚は大切にしたい。
たとえ、口下手で「ケンカには強い」といえなくても。　
（社会保障社説担当）
＜転載おわり＞

関連記事
芸人母の生活保護を巡るテレビ報道が、「誤解や偏見を助長し、弱者を追い詰めた」