【生前退位 私はこう思う（２）】東大名誉教授（日本思想史）・小堀桂一郎氏 「摂政の冊立が最善」 - 産経ニュース ； 天皇の生前御退位を可とする如き前例を今敢えて作る事は、事実上の国体の破壊に繋がるのではないかとの危惧は深刻である。 ← 日本会議副会長 日本会議の本音が出てきた。「生前退位は国体の破壊」という1930年代感がすごい。 / 天皇を神聖化した明治憲法体制に即することを目指す論。ここで「国体」というのは国家神道の宗教性と直結した観念。憲法20条をどう考える？

【生前退位　私はこう思う（２）】東大名誉教授（日本思想史）・小堀桂一郎氏　「摂政の冊立が最善」 - 産経ニュース 天皇の生前御退位を可とする如き前例を今敢えて作る事は、事実上の国体の破壊に繋がるのではないかとの危惧は深刻である。https://t.co/owFXa8ic2C

— 黙翁 (@TsukadaSatoshi) 2016年7月17日

　・・・退位された前天皇の国法上の地位、処遇、称号の問題。明治天皇の御治定にかかる一世一元の元号の問題。何よりも、天皇の生前御退位を可とする如き前例を今敢えて作る事は、事実上の国体の破壊に繋がるのではないかとの危惧は深刻である。全てを考慮した結果、この事態は摂政の冊立（さくりつ）を以て切り抜けるのが最善だ、との結論になる。

小堀桂一郎「摂政の冊立が最善」7/16産経https://t.co/YLCPFhrNUR　生前退位は「事実上の国体の破壊に繋がる」と。天皇を神聖化した明治憲法体制に即することを目指す論。ここで「国体」というのは国家神道の宗教性と直結した観念。憲法20条をどう考える？

— 島薗進 (@Shimazono) 2016年7月17日

小堀桂一郎（日本会議副会長）「天皇の生前御退位を可とする如き前例を今敢えて作る事は、事実上の国体の破壊に繋がるのではないかとの危惧は深刻である」（産経）https://t.co/bPBunh2ls2　日本会議の本音が出てきた。「生前退位は国体の破壊」という1930年代感がすごい。

— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) 2016年7月17日