「モリカケで攻撃される」安倍氏が避けた国会 最高裁「召集は義務」（朝日）； 長谷部恭男教授：「訴訟で問われたのは、政府が道理に反して違法な選択をしたとき、司法がブレーキをかけられるかどうか」だったが、判決は「政府の法的責任の追及を放棄した。裁判所が役割を果たしたのか深刻な疑問が残る。」 / 国会召集先送り裁判は野党議員側の敗訴確定…裁判官1人が反対意見「安倍内閣の対応は違法」（東京） / ＜社説＞国会不召集判決 民主国家といえるのか（東京） / 国会召集先送りが常態化 最高裁判決に「政府への強い牽制になった」と野党議員は笑顔で語るが…（東京）

長谷部恭男教授：「訴訟で問われたのは、政府が道理に反して違法な選択をしたとき、司法がブレーキをかけられるかどうか」だったが、判決は「政府の法的責任の追及を放棄した。裁判所が役割を果たしたのか深刻な疑問が残る。」

＞ 安倍氏が避けた国会　最高裁「召集は義務」 https://t.co/gD5v7Ewn4W

— 南野 森（MINAMINO Shigeru） (@sspmi) September 13, 2023

https://t.co/37pljGHFWd 「宇賀裁判官は要求から召集までの合理的期間を「20日以内」と具体的に示し「臨時国会での審議を妨げられるのは議員の利益の侵害」と主張。安倍内閣の対応は「特段の事情がない限り違法」として賠償命令が相当とする意見を付けた。」

— 本田由紀 (@hahaguma) September 12, 2023

＜社説＞国会不召集判決　民主国家といえるのかhttps://t.co/5aRKOvlI8v

— 東京新聞編集局 (@tokyonewsroom) September 13, 2023

原告が注目したのは、最高裁判事5人中、唯一の反対意見。臨時国会召集の遅れは議員活動の機会を奪い「法的保護に値する損害」と指摘し、内閣には臨時国会召集を「20日以内」にする義務があると踏み込みました。#違憲訴訟　#最高裁
https://t.co/p78HEcAfTT

— 東京新聞編集局 (@tokyonewsroom) September 12, 2023

国会召集先送りが常態化　最高裁判決に「政府への強い牽制になった」と野党議員は笑顔で語るが…… pic.twitter.com/RwiTTbkI2R

— 望月衣塑子 (@ISOKO_MOCHIZUKI) September 12, 2023