「俺、政倫審出てもいいよ」「やっぱイヤだ」みたいな話が進んでいるが、そもそも「辞職する必要がある」。
— 武田砂鉄 (@takedasatetsu) February 25, 2024
『収支報告書に記載していなかった国会議員は議員を辞職する「必要がある」と答えた人が65%、「必要はない」は23%』https://t.co/Q3gMjV8SJb
法大五十嵐名誉教授
— showbin (@yYsAGj0ff5oAvUN) February 26, 2024
「政倫審は、痛くもかゆくもないセレモニーの場。しかしゴネればゴネるほど、政倫審の価値が上がっていく。その上で、もったいぶって政倫審に出席し、『説明責任は果たした』と、政倫審への出席を免罪符に使うつもりなのでしょう」
①出席義務があり、②公開で、③嘘がつけない『証人喚問』と違って、『政倫審』の場合、①出る出ないは自由で、②非公開でもよく、③嘘をついても罰せられない。”出来レース“で最後に公開にして終わらす予定だろうが、まさに茶番だ。マスコミも『証人喚問』を求めるべきだ。 https://t.co/EYirbrZqBY
— 泉 房穂(いずみ ふさほ) (@izumi_akashi) February 26, 2024
自民党裏金事件政倫審「完全非公開」と自民党。
— あらかわ (@kazu10233147) February 24, 2024
松原耕二さん
⇒審査する委員に裏金をもらっている人が3人いる。
真相究明のためではなく国会の通過儀礼、国会対策の与野党の駆け引き材料と化した。#サンデーモーニング pic.twitter.com/xsQLYXQgv9
何度も言うが、『政倫審』なんか開いても、ウソつきにウソつきの場を与えるだけで、説明責任を果たしたという”免罪符”を与えるだけだ。野党も情けないし、マスコミも出来レースを報じているだけ。最低限『証人喚問』が必要だし、『第三者調査委員会』を設置すべきだと思う。 https://t.co/bQghHSrmiV
— 泉 房穂(いずみ ふさほ) (@izumi_akashi) February 23, 2024
与党が、政倫審の完全非公開を押し通すのなら、国会は、裏金議員全員を証人喚問すべきだ https://t.co/Mtkr4RsSBv
— 宮本徹 (@miyamototooru) February 23, 2024
0 件のコメント:
コメントを投稿