嘘と根拠のない仮説ばかりの記事。騙されませんように。
— Koichi Kawakami (@koichi_kawakami) July 22, 2020
①図:間違い。コロナは変貌しない。
②「獲得免疫が...治ってしまうことが多い」:根拠無し。
③抗体検査...東京が0.1%:嘘。
④国民の3割程度、コロナを経験:根拠無し。
⑤「発症者死亡率」...70歳以上0.4%。嘘。https://t.co/hKxdh0kxQN
河上先生とは意見の違いは多々ありますが、この記事は免疫学的、感染症学的に誤りという点は完全に一致です。専門外の論文を出すのは(批判を受けるのも)自由ですが、査読付き専門誌に出すべきで一般向き経済誌に出すのはいかがなものか。
— 早川 智@コロナウイルス対策には正しい情報を! (@francescodamil6) July 22, 2020
何故わざわざ【第3の森友学園】と言われる「国際医療福祉大学」の、病院経営と思われる論文しか発表していない専門外の教授に記事を依頼するのだろう?
— 十割素麵 (@sum_henry) July 22, 2020
謎だ。
0 件のコメント:
コメントを投稿