「大東亜戦争」呼称から見えるもの 戦時中から複数解釈、歴史認識の対立も 陸自連隊の投稿で注目（朝日4/22） / 〈社説〉陸自「大東亜」発言 根の深い深刻な問題だ（信濃毎4/199） / ＜東京新聞・社説＞「大東亜戦争」投稿 自衛隊の歴史観を憂う / 「大東亜戦争」陸自連隊投稿、防衛相が釈明（朝日） / 陸自部隊の「大東亜戦争」投稿を削除 防衛省「誤解を招いた」（朝日） ← 誤解とかじゃなくて、ヤバい事実がバレた！ / 陸上自衛隊の第32普通科連隊、公式Ｘで「大東亜戦争」と表現（朝日） / 「大東亜戦争」陸自部隊の公式アカウントがSNS投稿 反省が薄れている？ 自衛隊幹部は靖国に参拝も（東京） / 陸上自衛隊の「第32普通科連隊」公式X、「大東亜戦争」と表現して批判の声「どこの極右」「大戦を美化して自己正当化か」(中日スポーツ)

 

「大東亜戦争という言葉の使用は、反省の上に成り立つ戦後社会を認めたくないという立場表明になっている。ウクライナ侵攻を内戦と主張するロシアが『特別軍事作戦』と呼ぶのを目にしながら、大東亜戦争の呼称が思慮なく使われたのは非常に残念」と成田龍一日本女子大名誉教授https://t.co/glioI0k3hD

— 冨永 格（たぬちん） (@tanutinn) April 21, 2024

“防衛大等松春夫教授が昨年公表した論考で指摘している。外部から招かれた「商業右翼」が教室で政治的に偏向した「講演」を学生たちに行っている。その中には「大東亜戦争肯定論」の講演もあり等松氏も現場を目撃している「大東亜戦争」は隊員教育の中で日常的に無批判に使われている言葉ではないのか” https://t.co/8dWtX9zbDm

— ガイチ (@gaitifuji) April 21, 2024

 

================================

 

防衛費増にあわせて制服組の肥大化する意識。シビリアンコントロールが機能していない。恐ろしいことだと思う。

＜東京新聞・社説＞「大東亜戦争」投稿　自衛隊の歴史観を憂う：東京新聞… pic.twitter.com/7TdzsdxAOh

— 望月衣塑子 (@ISOKO_MOCHIZUKI) April 10, 2024

〈「大東亜戦争」は、日米開戦の直後に東條内閣が閣議決定した呼称。戦後GHQが使用を禁じ、太平洋戦争という米側の呼称が広まった…防衛省関係者によると、隊員同士の会話で「大東亜戦争」が使われることは一般にあり、他組織の公式アカウントでも複数の投稿で使われている〉https://t.co/jd5VM3eezX

— 冨永 格（たぬちん） (@tanutinn) April 10, 2024

陸自部隊の「大東亜戦争」投稿を削除　防衛省「誤解を招いた」：朝日新聞デジタル https://t.co/g4UGnJoVX6

— 黙翁 (@TsukadaSatoshi) April 8, 2024

以前から防衛大学の教育内容、講師陣に問題があることが繰り返し指摘されている。防衛大学の教育内容の徹底した再点検が必要。

陸上自衛隊の第32普通科連隊、公式Ｘで「大東亜戦争」と表現：朝日新聞デジタル https://t.co/396vhucRTj

— 中沢けい (@kei_nakazawa) April 7, 2024

「大東亜戦争」陸自部隊の公式アカウントがSNS投稿　反省が薄れている？　自衛隊幹部は靖国に参拝も
東京新聞 TOKYO Web
https://t.co/qlqhVSwQsa
林官房長官は記者会見で「『大東亜戦争』という用語は政府として使用していない」 と述べた。

— 東京新聞編集局 (@tokyonewsroom) April 8, 2024

自衛隊公式が”大東亜戦争”っていくらなんでも迂闊すぎだろ。って思ったら迂闊どころかプロフィールに”近衛兵の精神を受け継いだ部隊”とか書いてて白目になった。 https://t.co/U7Sg5eTQSL pic.twitter.com/tG6LCwokx0

— 鏡屋譲二 (@squaremania) April 7, 2024

《8日午前　官房長官記者会見》

林「はいっ、えーご指摘の件は承知をしております。えー従前より政府として答弁してきておりますように、大東亜戦争、という用語、は、えー現在、一般に政府として公文書において、使用しなくなっておりまして、公文書において、いかなる用語を使用、ぉーするかは、ま、文脈等にも、よる、ものであり

— buu (@buu34) April 8, 2024

大東亜戦争もだけど、私はむしろこの普通科連隊が「近衛兵の精神を受け継ぐ」と言っていることが問題だと思ってる。言葉の使い方からしてきっとこの書き込みをしてる人は旧陸軍と決別していないんだろう。自分達が護るのは国民ではなく天皇だと考えてるんじゃないか。

— 蒼海波 (@sei_gaiha) April 7, 2024

「GHQが禁止しただけ」じゃなくて、この言葉は「東條内閣が東南アジアへの資源奪取の侵略を正当化するためにひねり出した方便で、国連（連合国）を枠組みとする戦後の国際秩序では全否定されている」から日本政府機関が使ってはいけないんです。もちろん国会議員も同様です。https://t.co/iAOfQu4XAa pic.twitter.com/WejqyXOBlU

— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) April 7, 2024

この講師は山崎雅弘さんが「差別主義的」と呼んだことを非として名誉毀損裁判を起こし、全面敗訴した人物です。「差別主義的」とする山崎さんの論評は「相応の根拠を有するもの」「人権侵害の観点から捉えることについても相応の根拠を有するもの」という判決文を読んでから人選してください。 https://t.co/kth5S9ocwH

— 内田樹 (@levinassien) April 7, 2024