憲法上、必要最小限度の実力しか持てないので、ICBMは持てないとしてきた。ICBMもトマホークも、他国を攻撃できる点に変わりがない。核を搭載しないICBMが必要最小限度の範囲外で、核を搭載しないトマホークミサイルが範囲内との解釈は理解不能。
— 宮本徹 (@miyamototooru) December 19, 2022
トマホークミサイルが戦力でないのなら、何が戦力にあたるのか。
— 宮本徹 (@miyamototooru) December 20, 2022
敵基地攻撃用のミサイルも大量に買います 防衛費弾薬予算、4倍8千億円へ ミサイル取得で戦闘継続力:東京新聞 TOKYO Web https://t.co/XYtOlWuV7O
— 東京新聞政治部 (@tokyoseijibu) December 19, 2022
0 件のコメント:
コメントを投稿